[GTER] IX.br - 1 Tbps

[João Felipe Brandão Roman]

Gente, é o pessoal local que não usa o PTT da sua região, ai vocês querem
obrigar os outros a terem conexão, se cada um dos locais, começar a
realmente usar o seu ptt, em 6 meses já estara bem mais desenvolvido, mas
não, todo mundo só conecta em SP...

*------------------------------------------------------------*
*João Felipe Brandão Roman*
*Erechim - RS - Brasil*
*joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
*joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*


*Network Administrator   SonicWall CSSA*

*------------------------------------------------------------*

Em 27 de agosto de 2015 15:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Bruno,
> Tenho o mesmo "amor" e visão que você pela melhor Agência. Mesmíssima !
> E se você for começar puxar e ver onde vêm as indicações, o que fazem e
> como vivem as pessoas que tem poder decisório lá chega a dar um embrulho
> durante 3 dias no estômago.
>
> Sobre o assunto concordo que seria sim razoável PMS estar nos PTTs
> Regionais, não para obriga-las a trocar tráfego (isso não poderia), mas sim
> com ofertas isonômicas a fim de fomentar o desenvolvimento de outros
> players locais.
>
> Um abraço
> Fernando
>
>
> On 27/08/2015 11:46, Bruno Cabral wrote:
>
>> Entao pra que serve a agência dita reguladora se não para regular?
>>
>> Indicadores são sistematicamente descumpridos
>> Multas são aplicadas e nunca pagas
>> Erros passíveis de cassação de licença ou intervenção são penalizados com
>> simples impedimento de novas vendas
>> TACs não são cumpridos
>> Anuência de fusão tem como compensação a criação de gerencia de vendas em
>> atacado mas esta não existe
>> Transferência de receita de serviço público para privado via remuneração
>> por pulsos somente para empresas do mesmo grupo e tarifa de interconexão
>> fixo celular irreais
>> Empresa modelo que deveria basear as tarifas nunca criada
>> Recurso de numeração scm negado, mesmo previsto no regulamento, enquanto
>> se cria nono digito para atender banda larga 3g
>> Segurar por mais de uma decada licenças em 2,5GHz e 3,5GHz par evitar
>> concorrência para as concessionárias
>> Subsidio cruzado entre stfc e scm além da venda casada de serviços sendo
>> que apenas um deles seria ofertado mais caro que o combo
>> Converter metas de universalização públicas em "backhaul" privado
>>
>> SCM é serviço privado, da mesma forma que mudaram a res 365 podem mudar
>> qq coisa. Nao criaram o nono digito? Se houvesse interesse bastaria ir
>> atrás de qualquer dos pontos acima para criar a "vontade" de compliance
>>
>> Meus 2%
>> !3runo Cabral
>>
>> Date: Thu, 27 Aug 2015 10:50:23 -0300
>>> From: rubensk at gmail.com
>>> To: gter at eng.registro.br
>>> Subject: Re: [GTER] IX.br - 1 Tbps
>>>
>>> 2015-08-27 10:37 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>>>
>>> Alguns não vão gostar mas IMHO a solução passa por regulação. A pior
>>>> agência deve determinar que as operadoras detentoras de PMS DEVEM
>>>> interconectar na capital de cada estado num IX que permita a oferta
>>>> isonomica de conexão para as SCM daquele estado e que a venda de
>>>> trânsito
>>>> das PMS para as SCM sejam feitas nesses IXs
>>>>
>>>> Isso cria o volume em cada capital que atrai os CDNs
>>>>
>>>> Por IX neutro leia-se hospedagem da central em alguma universidade e
>>>> possibilidade de criação de PIX por QUALQUER interessado. Isso evitaria
>>>> casos como o de um certo PIX em por ex BH que não deixava nenhuma fibra
>>>> entrar no prédio
>>>>
>>>> Não estou falando de subsidio governamental nem de usar a grana do FUST
>>>> pra financiar esses POPs
>>>>
>>>> O governo federal já considerou esse tipo de regulação, mas tomou
>>> bandeira
>>> vermelha da área jurídica. E a minha impressão leiga é de que isso seria
>>> sim questionável na Justiça.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>