[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

Thu Apr 23 12:26:59 -03 2015

Percebi algo a mais com relação co CGNAT.
Tenho NET Virtua aqui em Campinas (IP Público por ora) e imaginei que os 
enderecamento do CGNAT (100.64.0.0/10) seriam alcançáveis dentro do 
backbone do mesmo provedor mas parece que não são.
Fazendo um traceroute pra algum desses endereços nao vai a lugar algum. 
Na verdade após uns 3 hops ja cai na rede da Embratel que em teoria é 
outra empresa e outra rede.
Acredito que as redes locais da NET nas cidades não são interligadas e 
talvez por enquanto a 'alcançabilidade' de endereços do CGNAT se 
restrinja apenas a nível local. Alguém mais confirma ?

Fernando

On 23/04/2015 10:31, Eduardo Schoedler wrote:
> Pessoal,
>
> Apesar do meu cable modem estar recebendo um ip público (201.37.173.x),
> olha o que acontece com faço um traceroute:
>
> C:\Users\Eduardo>tracert 8.8.8.8
>
> Rastreando a rota para google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
> com no máximo 30 saltos:
>
>    1     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
>    2    10 ms    10 ms    10 ms  10.35.128.1
>    3    29 ms     9 ms     9 ms  c915c007.virtua.com.br [201.21.192.7]
>    4    10 ms    19 ms    10 ms  c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
>
>
> Já deram uma mascarada... tem um salto (2, com ip 10.x.x.x) que não devia
> estar acontecendo pelo ip que meu modem recebeu.
>
> Acho que cai também no CGNAT... =/
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> Em 22 de abril de 2015 20:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> escreveu:
>
>> Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei pegando IP
>> público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>> Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
>>> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
>>> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
>>> pague 4".
>>>
>>> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga de
>>> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
>>> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
>>> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um
>>> 1:1
>>> NAT.
>>>
>>> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
>>> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
>>> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>>>
>>> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos
>>> itens
>>> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja
>>> como
>>> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>>>
>>> Fernando
>>> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:
>>>
>>>> Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
>>>> de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
>>>> prática:
>>>>
>>>> pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder (devido a
>>>> incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
>>>> IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
>>>> IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
>>>> forma onerosa (oferta atual).
>>>>
>>>> pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades onde
>>>> não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
>>>> elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
>>>> dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
>>>>
>>>> [1]
>>>>
>>>>
>>> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>>>> []s
>>>> Moreiras.
>>>>
>>>> On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
>>>>> Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
>>>>>
>>>>> O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
>>>>>
>>>>> Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
>>>>> rede da NET.
>>>>>
>>>>> IPV6 ainda não esta operacional aqui.
>>>>>
>>>>> []´s
>>>>>
>>>>> Fabiano
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
>>>>>> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
>>>>>> desde já.
>>>>>>
>>>>>> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
>>>>>> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo
>>> como
>>>>>> 100.66.197.55.
>>>>>>
>>>>>> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é
>>> reservado
>>>> na
>>>>>> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
>>>>>>
>>>>>> Comment:        This block is used as Shared Address Space. Traffic
>>> from
>>>>>> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved
>>> these
>>>>>> numbers in its database and does not use or operate them. We are not
>>> the
>>>>>> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
>>>> refer
>>>>>> to http://www.iana.org/abuse/
>>>>>>
>>>>>> Comment:        Shared Address Space can only be used in Service
>>>> Provider
>>>>>> networks or on routing equipment that is able to do address
>>> translation
>>>>>> across router interfaces when addresses are identical on two
>>> different
>>>>>> interfaces.
>>>>>>
>>>>>> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
>>>>>> fazendo
>>>>>> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
>>> esgotamento), é
>>>>>> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
>>>> esse
>>>>>> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
>>>>>> desativei,
>>>>>> a princípio, mas...)?
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>
>