[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?
Rafael Possamai
rafael at gav.ufsc.br
Thu Apr 23 14:34:41 -03 2015
Toda vez que um pacote sai da rede da NET, ele eh traduzido, entao se passa
de NET para EBT, deveria haver um HOP com IP publico, pois eu diria que eh
seguro assumir que as redes da NET e EBT sao separadas.
2015-04-23 10:26 GMT-05:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> Percebi algo a mais com relação co CGNAT.
> Tenho NET Virtua aqui em Campinas (IP Público por ora) e imaginei que os
> enderecamento do CGNAT (100.64.0.0/10) seriam alcançáveis dentro do
> backbone do mesmo provedor mas parece que não são.
> Fazendo um traceroute pra algum desses endereços nao vai a lugar algum. Na
> verdade após uns 3 hops ja cai na rede da Embratel que em teoria é outra
> empresa e outra rede.
> Acredito que as redes locais da NET nas cidades não são interligadas e
> talvez por enquanto a 'alcançabilidade' de endereços do CGNAT se restrinja
> apenas a nível local. Alguém mais confirma ?
>
> Fernando
>
>
> On 23/04/2015 10:31, Eduardo Schoedler wrote:
>
>> Pessoal,
>>
>> Apesar do meu cable modem estar recebendo um ip público (201.37.173.x),
>> olha o que acontece com faço um traceroute:
>>
>> C:\Users\Eduardo>tracert 8.8.8.8
>>
>> Rastreando a rota para google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
>> com no máximo 30 saltos:
>>
>> 1 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
>> 2 10 ms 10 ms 10 ms 10.35.128.1
>> 3 29 ms 9 ms 9 ms c915c007.virtua.com.br [201.21.192.7]
>> 4 10 ms 19 ms 10 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
>>
>>
>> Já deram uma mascarada... tem um salto (2, com ip 10.x.x.x) que não devia
>> estar acontecendo pelo ip que meu modem recebeu.
>>
>> Acho que cai também no CGNAT... =/
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>> Em 22 de abril de 2015 20:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei pegando IP
>>> público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.
>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>>
>>> Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
>>>> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
>>>> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
>>>> pague 4".
>>>>
>>>> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga
>>>> de
>>>> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
>>>> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
>>>> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um
>>>> 1:1
>>>> NAT.
>>>>
>>>> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
>>>> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
>>>> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>>>>
>>>> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos
>>>> itens
>>>> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja
>>>> como
>>>> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>>>>
>>>> Fernando
>>>> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:
>>>>
>>>> Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
>>>>> de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
>>>>> prática:
>>>>>
>>>>> pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback: Se um usuário não puder (devido a
>>>>> incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
>>>>> IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
>>>>> IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
>>>>> forma onerosa (oferta atual).
>>>>>
>>>>> pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades
>>>>> onde
>>>>> não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
>>>>> elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
>>>>> dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
>>>>>
>>>>> [1]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>>>>
>>>>> []s
>>>>> Moreiras.
>>>>>
>>>>> On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
>>>>>
>>>>>> Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
>>>>>>
>>>>>> O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
>>>>>>
>>>>>> Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
>>>>>> rede da NET.
>>>>>>
>>>>>> IPV6 ainda não esta operacional aqui.
>>>>>>
>>>>>> []´s
>>>>>>
>>>>>> Fabiano
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
>>>>>>> desde já.
>>>>>>>
>>>>>>> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
>>>>>>> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo
>>>>>>>
>>>>>> como
>>>>
>>>>> 100.66.197.55.
>>>>>>>
>>>>>>> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é
>>>>>>>
>>>>>> reservado
>>>>
>>>>> na
>>>>>
>>>>>> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
>>>>>>>
>>>>>>> Comment: This block is used as Shared Address Space. Traffic
>>>>>>>
>>>>>> from
>>>>
>>>>> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved
>>>>>>>
>>>>>> these
>>>>
>>>>> numbers in its database and does not use or operate them. We are not
>>>>>>>
>>>>>> the
>>>>
>>>>> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
>>>>>>>
>>>>>> refer
>>>>>
>>>>>> to http://www.iana.org/abuse/
>>>>>>>
>>>>>>> Comment: Shared Address Space can only be used in Service
>>>>>>>
>>>>>> Provider
>>>>>
>>>>>> networks or on routing equipment that is able to do address
>>>>>>>
>>>>>> translation
>>>>
>>>>> across router interfaces when addresses are identical on two
>>>>>>>
>>>>>> different
>>>>
>>>>> interfaces.
>>>>>>>
>>>>>>> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
>>>>>>> fazendo
>>>>>>> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
>>>>>>>
>>>>>> esgotamento), é
>>>>
>>>>> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
>>>>>>>
>>>>>> esse
>>>>>
>>>>>> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
>>>>>>> desativei,
>>>>>>> a princípio, mas...)?
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>>
>>>
>>
>>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list