[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

[Eduardo Schoedler]

Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei pegando IP
público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.

--
Eduardo Schoedler

Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
> pague 4".
>
> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga de
> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um 1:1
> NAT.
>
> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>
> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos itens
> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja como
> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>
> Fernando
> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:
>
> > Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
> > de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
> > prática:
> >
> > pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder (devido a
> > incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
> > IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
> > IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
> > forma onerosa (oferta atual).
> >
> > pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades onde
> > não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
> > elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
> > dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
> >
> > [1]
> >
> >
> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
> >
> > []s
> > Moreiras.
> >
> > On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
> > > Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
> > >
> > > O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
> > >
> > > Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
> > > rede da NET.
> > >
> > > IPV6 ainda não esta operacional aqui.
> > >
> > > []´s
> > >
> > > Fabiano
> > >
> > >
> > > On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
> > >> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
> > >> desde já.
> > >>
> > >> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
> > >> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo
> como
> > >> 100.66.197.55.
> > >>
> > >> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é
> reservado
> > na
> > >> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
> > >>
> > >> Comment:        This block is used as Shared Address Space. Traffic
> from
> > >> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved
> these
> > >> numbers in its database and does not use or operate them. We are not
> the
> > >> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
> > refer
> > >> to http://www.iana.org/abuse/
> > >>
> > >> Comment:        Shared Address Space can only be used in Service
> > Provider
> > >> networks or on routing equipment that is able to do address
> translation
> > >> across router interfaces when addresses are identical on two different
> > >> interfaces.
> > >>
> > >> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
> > >> fazendo
> > >> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
> esgotamento), é
> > >> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
> > esse
> > >> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
> > >> desativei,
> > >> a princípio, mas...)?
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Eduardo Schoedler