[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

[Fernando Frediani]

Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
"Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
pague 4".

Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga de
uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um 1:1
NAT.

Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.

Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos itens
desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja como
ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?

Fernando
On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:

> Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
> de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
> prática:
>
> pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder (devido a
> incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
> IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
> IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
> forma onerosa (oferta atual).
>
> pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades onde
> não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
> elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
> dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
>
> [1]
>
> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>
> []s
> Moreiras.
>
> On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
> > Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
> >
> > O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
> >
> > Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
> > rede da NET.
> >
> > IPV6 ainda não esta operacional aqui.
> >
> > []´s
> >
> > Fabiano
> >
> >
> > On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
> >> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
> >> desde já.
> >>
> >> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
> >> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo como
> >> 100.66.197.55.
> >>
> >> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é reservado
> na
> >> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
> >>
> >> Comment:        This block is used as Shared Address Space. Traffic from
> >> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved these
> >> numbers in its database and does not use or operate them. We are not the
> >> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
> refer
> >> to http://www.iana.org/abuse/
> >>
> >> Comment:        Shared Address Space can only be used in Service
> Provider
> >> networks or on routing equipment that is able to do address translation
> >> across router interfaces when addresses are identical on two different
> >> interfaces.
> >>
> >> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
> >> fazendo
> >> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por esgotamento), é
> >> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
> esse
> >> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
> >> desativei,
> >> a princípio, mas...)?
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter