[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

Thu Apr 23 10:31:21 -03 2015

Pessoal,

Apesar do meu cable modem estar recebendo um ip público (201.37.173.x),
olha o que acontece com faço um traceroute:

C:\Users\Eduardo>tracert 8.8.8.8

Rastreando a rota para google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
com no máximo 30 saltos:

  1     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2    10 ms    10 ms    10 ms  10.35.128.1
  3    29 ms     9 ms     9 ms  c915c007.virtua.com.br [201.21.192.7]
  4    10 ms    19 ms    10 ms  c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]

Já deram uma mascarada... tem um salto (2, com ip 10.x.x.x) que não devia
estar acontecendo pelo ip que meu modem recebeu.

Acho que cai também no CGNAT... =/

--
Eduardo Schoedler

Em 22 de abril de 2015 20:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:

> Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei pegando IP
> público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
>> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
>> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
>> pague 4".
>>
>> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga de
>> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
>> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
>> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um
>> 1:1
>> NAT.
>>
>> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
>> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
>> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>>
>> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos
>> itens
>> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja
>> como
>> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>>
>> Fernando
>> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:
>>
>> > Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
>> > de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
>> > prática:
>> >
>> > pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder (devido a
>> > incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
>> > IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
>> > IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
>> > forma onerosa (oferta atual).
>> >
>> > pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades onde
>> > não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
>> > elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
>> > dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
>> >
>> > [1]
>> >
>> >
>> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>> >
>> > []s
>> > Moreiras.
>> >
>> > On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
>> > > Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
>> > >
>> > > O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
>> > >
>> > > Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
>> > > rede da NET.
>> > >
>> > > IPV6 ainda não esta operacional aqui.
>> > >
>> > > []´s
>> > >
>> > > Fabiano
>> > >
>> > >
>> > > On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
>> > >> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
>> > >> desde já.
>> > >>
>> > >> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
>> > >> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo
>> como
>> > >> 100.66.197.55.
>> > >>
>> > >> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é
>> reservado
>> > na
>> > >> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
>> > >>
>> > >> Comment:        This block is used as Shared Address Space. Traffic
>> from
>> > >> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved
>> these
>> > >> numbers in its database and does not use or operate them. We are not
>> the
>> > >> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
>> > refer
>> > >> to http://www.iana.org/abuse/
>> > >>
>> > >> Comment:        Shared Address Space can only be used in Service
>> > Provider
>> > >> networks or on routing equipment that is able to do address
>> translation
>> > >> across router interfaces when addresses are identical on two
>> different
>> > >> interfaces.
>> > >>
>> > >> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
>> > >> fazendo
>> > >> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
>> esgotamento), é
>> > >> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
>> > esse
>> > >> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
>> > >> desativei,
>> > >> a princípio, mas...)?
>> > >> --
>> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
>

-- 
Eduardo Schoedler