[GTER] Modelo de venda de transito no Brasil

[Fernando Frediani]

Prezados colegas,

Estive conversando recentemente com alguns amigos proprietarios e 
gerentes de provedores de internet no interior do estado e citei sobre 
nossa discussão aqui sobre a venda de transito em modo burstable  e com 
medição 95th percentile. Todos disseram desconhecer, acharam muito 
interessante e manifestaram desejo de poder contratar transito desta 
maneira mais flexível.

Tenho uma sugestão a fazer a todos que também tem o mesmo interesse: 
Contatem seus gerentes de conta e manifestem o interesse em 
eventualmente poder comprar transito desta maneira. Só leva alguns minutos.
Eu sei como isso funciona pois sempre trabalhei com desenvolvimento de 
novos produtos e ofertas e vira e mexe o cara de vendas ou gerente de 
contas vinha na minha mesa e dizia: "Este mês tivemos X numero de 
clientes manifestando interesse em comprar determinado produto que não 
temos. Será que não está na hora de investigarmos a viabilidade de 
formatar e criar isso como um produto ?"
Sendo isso um ponto mais cultural do que técnico, a partir dai é uma 
questão de tempo até alguma empresa começar a oferecer dessa forma que o 
restante segue.

Um abraço a todos.
Fernando Frediani

On 09/09/2014 12:31, Carlos Ribeiro wrote:
> Eduardo,
>
> Sua situação não é tão ruim assim. Primeiro porque seu link já tem a filha
> necessária para garantir que você pode usar os 100% da banda mínima (em um
> link normal, o limite prático seria de 80%, como já foi dito antes). E
> segundo, porque você fica muito mais preparado para gerenciar o crescimento
> futuro do consumo. Não é o mundo ideal, mas é melhor do que muita gente
> consegue.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 09/09/2014 07:38, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> escreveu:
>
>> Kurt,
>>
>> Pensei que só eu sonhava um mundo ideal com cobrança por 95 percentil,
>> banda efetivamente utilizada ou algo do gênero.
>>
>> Depois de muita negociação consegui ser cobrado dessa forma, mas para isso
>> acontecer tive que contratar o link full com uma velocidade mínima e a
>> banda adicional vem à parte com base no cálculo no 95 percentil.
>>
>> O contra é que a velocidade mínima que tenho que pagar como "garantia" já é
>> alta o suficiente à ponto de não passar o 95 percentil quase nunca, fazer o
>> que :-)
>>
>>
>> []'s
>>
>>
>> Em 8 de setembro de 2014 11:22, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net>
>> escreveu:
>>
>>> Aloha,
>>>
>>>
>>>
>>> Tenho um cliente com um budget muito enxuto, daqueles de centavos fazerem
>>> diferença. Quando peço link com tarifação em 95 percentil para gerente de
>>> contas, eles sempre reagem espantados sobre o porquê (ou dizer/fingem não
>>> saber o que é). Quando explico que quero ter meu link principal e somente
>>> quando este falhar utilizar o de redundância mas sem ter que pagar tarifa
>>> cheia por um link ocioso, recebo sempre duas respostas:
>>>
>>> *1)* Nossa empresa não trabalha com esse tipo de link. Somente 100% de
>>> banda garantida e pagando o preço cheio por ela.
>>> *2)* Nós somos melhores/mais baratos, contrate conosco o link principal e
>>> com outra empresa o de redundância.
>>>
>>> O problema do item 2 é que todo mundo adotando a mesma postura, nunca
>>> consigo algum link de redundância :D Resultado? Por racionalização de
>>> custos, pego um link de internet compartilhada e um link dedicado e fico
>>> sem poder usar de forma relevante um ASN próprio :/
>>>
>>> Passei por este problema com: Oi, Embratel, Vivo, Algar, GVT, UOL Diveo,
>>> WCS, Unitelco, Americanet e Level 3.
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>>
>>> Kurt Kraut
>>>
>>>
>>>
>>> Em 8 de setembro de 2014 09:22, Alexandre J. Correa (Onda) <
>>> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>>>
>>>> Nos primordios.... em 1997 a OI (Era Telemar AS7738), me vendeu um link
>>>> (não era ISP na época) com 95%... era uma velocidade bem modesta (128k
>>> com
>>>> burst até 1M).
>>>>
>>>> Nunca mais tive noticias de produtos assim nas operadoras nacionais..
>>>>
>>>>
>>>> On 06/09/2014 14:17, Rubens Kuhl wrote:
>>>>
>>>>>> Completamente errado. O monopolio a elas garantido aqui faz com que
>>>>>> estejam ainda na idade da pedra e sem incentivo nenhum para mudarem
>>>>>> seus modelos de negócio. Neste quesito só algumas de fora se salvam
>>>>>> (L3, NTT, Highwinds como alguém citou)
>>>>>> Aqui infelizmente a realidade é: quer mais, vai pagar a mais e
>> assinar
>>>>>> extensão de contrato por 12/24/36 meses.
>>>>>>
>>>>>>   Eu tinha burstable com a Oi-BrT (AS 8167) na região III(SP), o que
>>>>> apesar
>>>>> de vir com erros na conta todo mês exigindo muito trabalho de
>>> reclamação,
>>>>> sugere que há sim espaço para conseguir isso com tais fornecedores.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Sds.
>>>>
>>>> Alexandre Jeronimo Correa
>>>> Sócio-Administrador
>>>>
>>>> Office: +55 34 3351 3077
>>>>
>>>> Onda Internet
>>>> www.onda.net.br
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter