[GTER] Performance TCP estranha com acesso banda larga da NET

Thu Sep 11 10:43:53 -03 2014

Eduardo,

Só para deixar claro, eu não acredito piamente no SIMET. Só que no caso do
SIMET eu sei EXATAMENTE onde o servidor está, e qual é a topologia desde a
rede da NET até o ponto de teste. Nossa operação de rede fica em BH e
operamos dois PIXs aqui, sabemos exatamente onde o roteador da NET entra na
rede, e por isso confio no teste para referência: eu sei qual parte da rede
está sendo medida.

Além disso o applet do SIMET também mostra o teste "em tempo real" e é
possível ver a variação das medidas de forma muito clara. É bem conveniente.

Já o teste "oficial" da NET (Brasil Banda Larga) é completamente opaco. Não
sei onde fica o servidor, pode muito bem estar dentro da rede da NET (e aí
mede menos coisa que o SIMET, que tem que obrigatoriamente sair de dentro
da rede para um PTT). O teste também não mostra o relatório de progresso,
você pode até baixar um CSV mas não tem a mesma transparência e
conveniência.

Resumindo mal e porcamente, acho que o teste é válido sim, especialmente se
você souber o que está medindo.

Agora, o que eu continuo sem saber é porque o teste de TCP dá um resultado
tão estranho. Se for interferência de cache, tem uma falha na metodologia
do SIMET que precisa ser corrigida.

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br

Em 11 de setembro de 2014 10:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> Sou assinante do Virtua há vários anos e é notória a performance
> ruim/instabilidade de sinal em algumas regiões do país ou mesmo dentro de
> uma mesma cidade. Ao menos aqui em Curitiba (ou mais especificamente na
> minha região) nunca houveram problemas graves com instabilidade ou de
> performance que não fossem solucionados rapidamente pela NET com ou mesmo
> sem a necessidade de abertura de chamado.
>
> Sem desmerecer a ferramenta (SIMET) de forma alguma, mas muito me admira o
> pessoal mais entendido no tema se basear e crer piamente em um site que
> mede a velocidade da internet e não na "vida real".
>
> Esses dias mesmo houve uma thread bem extensa na lista [caiu] (salvo
> engano) relacionada à performance e confiabilidade de resultado do SIMET em
> algumas regiões.
>
> Particularmente não uso SIMET, Speedtest ou afins pra um teste mais à
> sério, no máximo como referência. Em um mesmo dia/horário já vi variações
> gritantes de resultado mesmo em links dedicados.
>
>
> []'s
>
>
> Em 11 de setembro de 2014 08:44, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
>
> > Fernando (ou seria Frediani? como você prefere?),
> >
> > Eu acho que você tem razão e o problema parece ser de cache mesmo.
> >
> > Neste caso, a equipe do SIMET talvez possa explicar o motivo desse cache
> > estar interferindo no teste, porque basta sinalizar o "no cache" no
> header
> > HTTP para evitar que este entre em ação e prejudique o teste. Imagino que
> > tenha alguém na lista :-)
> >
> > *Carlos Ribeiro*
> > *Sócio*
> > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > cribeiro at telbrax.com.br
> > www.telbrax.com.br
> >
> > Em 10 de setembro de 2014 17:08, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > Oi Carlos,
> > >
> > > Eu ja vi algo parecido recentemente quando troquei de provedor porém
> não
> > > foi exatamente com medição de tráfego, mas com downloads em geral.
> > > Quando inicio um download a velocidade inicial é relativamente baixa se
> > > comparada a minha velocidade máxima, de repente depois de alguns
> segundos
> > > ela sobe e vai para o máximo e volta ou não a variar algum tempo
> depois.
> > > O que eu acredito que cause isso é o Servidor de Cache no meu provedor,
> > > pois dependendo da configuração deste quando você inicia um download,
> > > especialmente de um arquivo grande, ele vai começar a baixar parte do
> > > arquivo pro servidor cache primeiro e não te enviar nada, só depois ele
> > vai
> > > enviar, ai sim na velocidade máxima o que causa a estranheza no medidor
> > de
> > > velocidade.
> > > Fiz o teste inclusive usando o wget com a opção --no-cache e ai sim a
> > > velocidade fica sempre próxima a máxima de maneira constante.
> > >
> > > As duas incógnitas pra mim no seu caso são: 1 - Se a NET ai está usando
> > > servidor de cache com proxy transparente (acredito que não) e 2 - De
> que
> > > maneira a medição do SIMET é feita e se um servidor de cache no meio
> pode
> > > influenciar isso.
> > >
> > > Abraços.
> > > Fernando Frediani
> > >
> > >
> > > On 10/09/2014 11:23, Carlos Ribeiro wrote:
> > >
> > >> Pessoal,
> > >>
> > >> Estou com um problema em casa, onde tenho um acesso banda larga NET
> > (antes
> > >> que me perguntem, a Telbrax não tem acesso banda larga em BH, não é
> > nosso
> > >> negócio...). O resultado do teste é curioso e eu queria saber se
> alguém
> > já
> > >> viu algo parecido.
> > >>
> > >> Como a lista não aceita anexos, vou compartilhar as figuras na
> Internet
> > >> para quem quiser ver, e vou postar um simples "gráfico ASCII" aqui
> para
> > >> facilitar a discussão. Espero que não chegue muito "mastigado" na
> lista.
> > >>
> > >> Os links dos testes são:
> > >>
> > >> 1) http://i.imgur.com/DJabik7.png
> > >> 2) http://i.imgur.com/TE8VvWu.png
> > >>
> > >> O acesso é de 10 Mbps. Teste com o SIMET e os resultados são ruins,
> mas
> > >> meu
> > >> gráfico de conexão TCP, em dois testes diferentes, apareceu
> igualzinho:
> > >>
> > >> -----------------------------------------------------------------
> > >>
> > >> 20 Mbps ---------------------------------------------------------
> > >>
> > >> 10 Mbps ----------------------------*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
> > >>                                     /
> > >>   0 kbps *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*------------------------------
> > >>
> > >> -----------------------------------------------------------------
> > >>
> > >> Metade do teste apareceu com sendo _um pouco_ acima da linha de "0
> kbps"
> > >> (o
> > >> número durante a medida parece como sendo EXATAMENTE 1 Mbps); depois,
> do
> > >> nada, uns 10 segundos depois do começo, a velocidade subiu para os 10
> > Mbps
> > >> "normais".
> > >>
> > >> Isso não bate com nada que eu já tenha visto de experiência em TCP,
> pelo
> > >> contrário. A conexão começa com 1 Mbps e só dispara depois de um certo
> > >> tempo.
> > >>
> > >> Minha interpretação técnica é que isso seja algum tipo de shaping, que
> > >> "prejudica" conexões curtas e favorece conexões longas. Mas pode ser
> só
> > >> algum defeito ou bug pelo caminho. Resumindo, alguém já viu esse tipo
> de
> > >> fenômeno? Qual seria o raciocínio por trás disso? Eu não acha que faça
> > >> nenhum sentido, já vi o contrário (aceitar burst mas limitar conexões
> > >> longas). Mas assim...
> > >>
> > >> *Carlos Ribeiro*
> > >> *Sócio*
> > >> Cel: +55 (31) 9303-3366
> > >> Tel: +55 (31) 3305-5620
> > >> Geral: +55 (31) 3305-5600
> > >> cribeiro at telbrax.com.br
> > >> www.telbrax.com.br
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>