[GTER] Performance TCP estranha com acesso banda larga da NET

Thu Sep 11 18:35:31 -03 2014

Continuo discordando de ti, e vou além, acho que o nobre colega está
procurando chifre em cabeça de cavalo ou por uma solução no lugar errado.

[]'s

Em 11 de setembro de 2014 10:43, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Eduardo,
>
> Só para deixar claro, eu não acredito piamente no SIMET. Só que no caso do
> SIMET eu sei EXATAMENTE onde o servidor está, e qual é a topologia desde a
> rede da NET até o ponto de teste. Nossa operação de rede fica em BH e
> operamos dois PIXs aqui, sabemos exatamente onde o roteador da NET entra na
> rede, e por isso confio no teste para referência: eu sei qual parte da rede
> está sendo medida.
>
> Além disso o applet do SIMET também mostra o teste "em tempo real" e é
> possível ver a variação das medidas de forma muito clara. É bem
> conveniente.
>
> Já o teste "oficial" da NET (Brasil Banda Larga) é completamente opaco. Não
> sei onde fica o servidor, pode muito bem estar dentro da rede da NET (e aí
> mede menos coisa que o SIMET, que tem que obrigatoriamente sair de dentro
> da rede para um PTT). O teste também não mostra o relatório de progresso,
> você pode até baixar um CSV mas não tem a mesma transparência e
> conveniência.
>
> Resumindo mal e porcamente, acho que o teste é válido sim, especialmente se
> você souber o que está medindo.
>
> Agora, o que eu continuo sem saber é porque o teste de TCP dá um resultado
> tão estranho. Se for interferência de cache, tem uma falha na metodologia
> do SIMET que precisa ser corrigida.
>
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
>
> Em 11 de setembro de 2014 10:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Sou assinante do Virtua há vários anos e é notória a performance
> > ruim/instabilidade de sinal em algumas regiões do país ou mesmo dentro de
> > uma mesma cidade. Ao menos aqui em Curitiba (ou mais especificamente na
> > minha região) nunca houveram problemas graves com instabilidade ou de
> > performance que não fossem solucionados rapidamente pela NET com ou mesmo
> > sem a necessidade de abertura de chamado.
> >
> > Sem desmerecer a ferramenta (SIMET) de forma alguma, mas muito me admira
> o
> > pessoal mais entendido no tema se basear e crer piamente em um site que
> > mede a velocidade da internet e não na "vida real".
> >
> > Esses dias mesmo houve uma thread bem extensa na lista [caiu] (salvo
> > engano) relacionada à performance e confiabilidade de resultado do SIMET
> em
> > algumas regiões.
> >
> > Particularmente não uso SIMET, Speedtest ou afins pra um teste mais à
> > sério, no máximo como referência. Em um mesmo dia/horário já vi variações
> > gritantes de resultado mesmo em links dedicados.
> >
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 11 de setembro de 2014 08:44, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Fernando (ou seria Frediani? como você prefere?),
> > >
> > > Eu acho que você tem razão e o problema parece ser de cache mesmo.
> > >
> > > Neste caso, a equipe do SIMET talvez possa explicar o motivo desse
> cache
> > > estar interferindo no teste, porque basta sinalizar o "no cache" no
> > header
> > > HTTP para evitar que este entre em ação e prejudique o teste. Imagino
> que
> > > tenha alguém na lista :-)
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
> > > *Sócio*
> > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > www.telbrax.com.br
> > >
> > > Em 10 de setembro de 2014 17:08, Fernando Frediani <
> fhfrediani at gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Oi Carlos,
> > > >
> > > > Eu ja vi algo parecido recentemente quando troquei de provedor porém
> > não
> > > > foi exatamente com medição de tráfego, mas com downloads em geral.
> > > > Quando inicio um download a velocidade inicial é relativamente baixa
> se
> > > > comparada a minha velocidade máxima, de repente depois de alguns
> > segundos
> > > > ela sobe e vai para o máximo e volta ou não a variar algum tempo
> > depois.
> > > > O que eu acredito que cause isso é o Servidor de Cache no meu
> provedor,
> > > > pois dependendo da configuração deste quando você inicia um download,
> > > > especialmente de um arquivo grande, ele vai começar a baixar parte do
> > > > arquivo pro servidor cache primeiro e não te enviar nada, só depois
> ele
> > > vai
> > > > enviar, ai sim na velocidade máxima o que causa a estranheza no
> medidor
> > > de
> > > > velocidade.
> > > > Fiz o teste inclusive usando o wget com a opção --no-cache e ai sim a
> > > > velocidade fica sempre próxima a máxima de maneira constante.
> > > >
> > > > As duas incógnitas pra mim no seu caso são: 1 - Se a NET ai está
> usando
> > > > servidor de cache com proxy transparente (acredito que não) e 2 - De
> > que
> > > > maneira a medição do SIMET é feita e se um servidor de cache no meio
> > pode
> > > > influenciar isso.
> > > >
> > > > Abraços.
> > > > Fernando Frediani
> > > >
> > > >
> > > > On 10/09/2014 11:23, Carlos Ribeiro wrote:
> > > >
> > > >> Pessoal,
> > > >>
> > > >> Estou com um problema em casa, onde tenho um acesso banda larga NET
> > > (antes
> > > >> que me perguntem, a Telbrax não tem acesso banda larga em BH, não é
> > > nosso
> > > >> negócio...). O resultado do teste é curioso e eu queria saber se
> > alguém
> > > já
> > > >> viu algo parecido.
> > > >>
> > > >> Como a lista não aceita anexos, vou compartilhar as figuras na
> > Internet
> > > >> para quem quiser ver, e vou postar um simples "gráfico ASCII" aqui
> > para
> > > >> facilitar a discussão. Espero que não chegue muito "mastigado" na
> > lista.
> > > >>
> > > >> Os links dos testes são:
> > > >>
> > > >> 1) http://i.imgur.com/DJabik7.png
> > > >> 2) http://i.imgur.com/TE8VvWu.png
> > > >>
> > > >> O acesso é de 10 Mbps. Teste com o SIMET e os resultados são ruins,
> > mas
> > > >> meu
> > > >> gráfico de conexão TCP, em dois testes diferentes, apareceu
> > igualzinho:
> > > >>
> > > >> -----------------------------------------------------------------
> > > >>
> > > >> 20 Mbps ---------------------------------------------------------
> > > >>
> > > >> 10 Mbps ----------------------------*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
> > > >>                                     /
> > > >>   0 kbps *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*------------------------------
> > > >>
> > > >> -----------------------------------------------------------------
> > > >>
> > > >> Metade do teste apareceu com sendo _um pouco_ acima da linha de "0
> > kbps"
> > > >> (o
> > > >> número durante a medida parece como sendo EXATAMENTE 1 Mbps);
> depois,
> > do
> > > >> nada, uns 10 segundos depois do começo, a velocidade subiu para os
> 10
> > > Mbps
> > > >> "normais".
> > > >>
> > > >> Isso não bate com nada que eu já tenha visto de experiência em TCP,
> > pelo
> > > >> contrário. A conexão começa com 1 Mbps e só dispara depois de um
> certo
> > > >> tempo.
> > > >>
> > > >> Minha interpretação técnica é que isso seja algum tipo de shaping,
> que
> > > >> "prejudica" conexões curtas e favorece conexões longas. Mas pode ser
> > só
> > > >> algum defeito ou bug pelo caminho. Resumindo, alguém já viu esse
> tipo
> > de
> > > >> fenômeno? Qual seria o raciocínio por trás disso? Eu não acha que
> faça
> > > >> nenhum sentido, já vi o contrário (aceitar burst mas limitar
> conexões
> > > >> longas). Mas assim...
> > > >>
> > > >> *Carlos Ribeiro*
> > > >> *Sócio*
> > > >> Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > >> Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > >> Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > >> cribeiro at telbrax.com.br
> > > >> www.telbrax.com.br
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>