[GTER] Modelo de venda de transito no Brasil

[Kurt Kraut]

Aloha Fernando,


Pelo visto você entendeu mal: eu não estava pedindo para que uma operadora
abordasse com fibra a empresa e pagar nada por isso, nenhuma mensalidade, e
só pagar algo sob 95 percentil quando um dia precisar. Eu queria contratar
uma velocidade basal de 10mbit/s e pagar mensalmente por ele e caso
precise, atingir 100mbit/s e pagar por 95 percentil.

Sem 95 percentil eu sou obrigado a ou comprar dois links de 100mbit/s,
tendo 200mbit/s no total e só precisando de metade disso ou comprar dois
links de 50mbit/s e quando um deles cair, ter a performance degradada. Tudo
isso por mesquinharia e imaturidade dos fornecedores.


Abraços,

Kurt Kraut

Em 8 de setembro de 2014 17:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Interessante Kurt, comportamento esperado o que você relatou, infelizmente.
>
> Entregar um link pra ficar completamente ocioso e na expectativa nenhuma
> operadora vai fazer com certeza.
> Na minha experiência além dos links de transito principal com a Level 3
> (em 95th percentile), tínhamos uma porta Gigabit de backup com um outro
> provedor também no mesmo  modelo. Eles exigiam a contratação de um CDR
> mínimo dependendo da velocidade da porta, nesse caso 50 Mbps, então
> jogávamos ali algum tráfego para fazer uso desses 50 Mb que estávamos
> pagando de qualquer jeito.
> Obviamente o custo adicional do Megabit era bem maior caso precisássemos
> usar aquele link pra jogar todo o tráfego em caso de falha do transito
> principal, mas mesmo que isso acontecesse, seria por um breve período e que
> não iria impactar as contas de maneira significativa no final do mês.
>
> Uma sugestão no seu caso, que inclusive já foi apresentada em uma reunião
> do GTER, é caso você esteja conectado a algum PTT fazer um acordo bilateral
> com algum outro provedor na mesma situação (e com provedor de transito
> diverso do seu) para provimento mútuo de transito backup através do PTT.
>
> Abraços.
> Fernando
>
> On 08/09/2014 15:22, Kurt Kraut wrote:
>
>> Aloha,
>>
>>
>>
>> Tenho um cliente com um budget muito enxuto, daqueles de centavos fazerem
>> diferença. Quando peço link com tarifação em 95 percentil para gerente de
>> contas, eles sempre reagem espantados sobre o porquê (ou dizer/fingem não
>> saber o que é). Quando explico que quero ter meu link principal e somente
>> quando este falhar utilizar o de redundância mas sem ter que pagar tarifa
>> cheia por um link ocioso, recebo sempre duas respostas:
>>
>> *1)* Nossa empresa não trabalha com esse tipo de link. Somente 100% de
>> banda garantida e pagando o preço cheio por ela.
>> *2)* Nós somos melhores/mais baratos, contrate conosco o link principal e
>>
>> com outra empresa o de redundância.
>>
>> O problema do item 2 é que todo mundo adotando a mesma postura, nunca
>> consigo algum link de redundância :D Resultado? Por racionalização de
>> custos, pego um link de internet compartilhada e um link dedicado e fico
>> sem poder usar de forma relevante um ASN próprio :/
>>
>> Passei por este problema com: Oi, Embratel, Vivo, Algar, GVT, UOL Diveo,
>> WCS, Unitelco, Americanet e Level 3.
>>
>> Abraços,
>>
>>
>> Kurt Kraut
>>
>>
>>
>> Em 8 de setembro de 2014 09:22, Alexandre J. Correa (Onda) <
>> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>>
>>  Nos primordios.... em 1997 a OI (Era Telemar AS7738), me vendeu um link
>>> (não era ISP na época) com 95%... era uma velocidade bem modesta (128k
>>> com
>>> burst até 1M).
>>>
>>> Nunca mais tive noticias de produtos assim nas operadoras nacionais..
>>>
>>>
>>> On 06/09/2014 14:17, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>>  Completamente errado. O monopolio a elas garantido aqui faz com que
>>>>> estejam ainda na idade da pedra e sem incentivo nenhum para mudarem
>>>>> seus modelos de negócio. Neste quesito só algumas de fora se salvam
>>>>> (L3, NTT, Highwinds como alguém citou)
>>>>> Aqui infelizmente a realidade é: quer mais, vai pagar a mais e assinar
>>>>> extensão de contrato por 12/24/36 meses.
>>>>>
>>>>>   Eu tinha burstable com a Oi-BrT (AS 8167) na região III(SP), o que
>>>>>
>>>> apesar
>>>> de vir com erros na conta todo mês exigindo muito trabalho de
>>>> reclamação,
>>>> sugere que há sim espaço para conseguir isso com tais fornecedores.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Sds.
>>>
>>> Alexandre Jeronimo Correa
>>> Sócio-Administrador
>>>
>>> Office: +55 34 3351 3077
>>>
>>> Onda Internet
>>> www.onda.net.br
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter