[GTER] PTT-SP - Transito X Peering

Mon Sep 8 15:54:25 -03 2014

Felipe, acho interessante algumas sugestões que você citou, porém na 
prática não vejo como isso pode ser possível.

1) - Muito provavelmente uma operadora pequena não terá condições sequer 
técnicas de atender uma maior. Só com muito boa vontade e por que não 
dizer 'caridade' da maior para com a menor.
2) - Concordo contigo. Ja ouvi muita situação onde dizem vale mais or 
argumentos que você tem pra explicar durante uma reunião de diretoria do 
que fazer o que é mais certo para uma determinada situação.

Maneiras que eu vejo para se desenvolver a regionalização do tráfego e 
diminuir a dependência das grandes operadoras:
- Interligação de PTTs regionais até o PTT das capitais (muito desejável 
e vai acontecer em algum momento mas não vai ser agora). Enquanto não 
acontece...
- Pode-se trabalhar a cooperação entre provedores menores para 
contratação de transporte compartilhado até a capital e conexao com o 
PTT maior. O problema ai é que na maioria das vezes esses provedores 
menores competem em uma mesma região e não tem interesse em ajudar uns 
aos outros. Enquanto isso as grandes operadoras continuam nadando de 
braçada.
- Através da venda do chamado "Transito Parcial" (fica a dica para quem 
não tiver um produto nesse sentido estudar a viabilidade de criação da 
oferta). Exemplo: Um provedor de médio porte conectado ao mesmo tempo ao 
PTT-SP e a um outro PTT menor do interior do estado pode vender aos 
participantes conectados apenas a esse PTT menor, Transito até os peers 
com que ele se troca tráfego no PTT-SP (Google, NetFlix, etc). Dá pra 
praticar um valor por Megabit menor, ajuda os provedores menores e gera 
caixa extra para a empresa que disponibiliza o serviço.

Abraços.
Fernando Frediani

On 08/09/2014 14:42, Felipe Trevisan wrote:
> Faltam os grandes, que nunca vão entrar no PTT.
> Mas aqui é que eu vejo uma maneira interessante de os pequenos se unirem.
> Vejam.
>
> 1) Porque a Embratel, OI e Vivo são tão relevantes?
>
> Porque elas são Tier1 nacionais. Todos (quero dizer a maioria absoluta) os
> clientes corporativos grandes e todos os pequenos residenciais, estão
> conectados nas redes deles.
> Estes 40% de tráfego que não estão no PTT, provavelmente é composto de
> troca de emails, P2P, e aplicações dos corporativos que nao conhecem a
> dinamica dos PTT e ainda estao conectados a rede apenas através de um ou
> mais operadores de grande porte.
> Os grandes fazem peering (Interconexão Classe V, modelo 1) entre eles.
>
> Como resolver -
> Motivar todo cliente grande a ter um link de uma operadora e uma pequena. O
> trafego que sair pelo link da pequena vai certamente parar no PTT,
> aumentando a relevancia dos PTT´s, criando um efeito multiplicador para que
> mais e mais proveodres se conectem nos PTT´s regionais..
> Criará inclusive motivação para que alguém comece a interligar os PTTs.
>
>
>
> 2) Porque os pequenos perdem dos grandes?
>
> COBERTURA: Os provedores locais normalmente perdem a concorrencia para os
> grandes por cobertura. Atendo regional, mas não nacional. Agora mesmo tenho
> uma cotacao de um banco de investimento com 68 pontos em todo o Brasil que
> não consigo atender. Ele esta sendo atendido pelas grandes e louco para
> mudar de provedor. Uma parceria forte entre provedores poderia mudar isso.
>
>
> MARCA: Quando ocorre um problema num link crítico, os CTOs dos grandes
> clientes preferem dizer que contrataram um VIVO ou EMBRATEL, e que portanto
> a culpa é das operadoras, versus dizer que assumiram o risco de contratar
> uma marca desconhecida.
>
> COMERCIAL: As equipes comerciais nem chegam a bater na porta dos grandes.
>
> Pequenos não perdem por preço, atendimento, qualidade.
>
> União em torno de alguma marca associativa forte. Isto já existe com ANID<
> ABRANET e UNOTEL, mas nao entendo porque existe mais disputa do que
> cooperação nesse sentido.
> Pelo jeito falta alguma coisa que una todos de forma mais consistente. Não
> sei o que é ainda.
>
>
>
>
> Abs,
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ᐧ
>
>
> 2014-09-08 7:35 GMT-03:00 Ricardo Landim <ricardolan at gmail.com>:
>
>> Obrigado pela a opinião de todos. Realmente 60% de peering é um proporção
>> extremamente interessante.
>>
>> Na opinião de vocês quais ASN´s ainda faltam entrar no PTT-SP que poderiam
>> aumentar consideravelmente essa proporção? embratel, oi, telefonica?
>>
>>
>> Em 7 de setembro de 2014 20:50, Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Poise, nas minhas contas quem tem GCC (1 Gbps com o Google equivalendo a
>>> 40% do consumo) tem uma quantia razoavel de consumo que valeria a pena ir
>>> ao PTT-SP (se tiver 20% la teria uns 500Mbps de interesse de trafego la
>> se
>>> a soma do Google+PTT da 60%) pois teria escala para ter um transporte
>> senao
>>> mais barato muito proximo ao custo de um transito no Brasil.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-09-07 17:14 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>>
>>>> No GTER em Itajaí, num dos intervalos, eu tive uma conversa com um
>>> operador
>>>> local cuja conclusão foi exatamente a contrária. Ele ou o upstream dele
>>> tem
>>>> GGC, o custo por Mbps para ele chegar até o PTT-SP é o mesmo de
>>> trânsito, e
>>>> ainda sim uma coisa valia a pena: acesso aos serviços do Google que não
>>>> estão no GGC, como a conexão com o Gmail e o DNS 8.8.8.8. E não apenas
>> o
>>>> tempo de resposta do 8.8.8.8 costuma ser melhor em SP (quando o Google
>>> não
>>>> desativa ele como às vezes acontece), mas o 8.8.8.8 internacional
>> causa a
>>>> vinda de conteúdo da Akamai lá de fora, enquanto o 8.8.8.8 aqui em SP
>> faz
>>>> com que conteúdo da Akamai venha daqui do Brasil em racks na rede dele.
>>>>
>>>> Quando o cliente dele usa DNS dele não há problema e ele consegue a
>>> melhor
>>>> performance de CDNs. Se você mantivesse PTT-SP mesmo contando que o
>>> tráfego
>>>> do GGC não venha de lá, ainda vale a pena. Possivelmente com um volume
>>>> menor.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>>
>>>> 2014-09-07 16:20 GMT-03:00 Klemenson Leal <klemenson at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Ja estamos no ptt local, não compensa ir pra longe...
>>>>>
>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>
>>>>>> Em 07/09/2014, às 15:41, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net>
>> escreveu:
>>>>>> Aloha Klemenson,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nesse caso que você cita, de seu fornecedor de trânsito ter GGC e
>> não
>>>>>> compensar mais ir longe até o PTT-SP, considere no seguinte
>>>> investimento
>>>>> de
>>>>>> médio a longo prazo: se conecte a um PTT regional próximo ou forme
>>> um.
>>>>>>
>>>>>> Abraços,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kurt Kraut
>>>>>>
>>>>>> Em 7 de setembro de 2014 13:43, Klemenson Leal <
>> klemenson at gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Rodrigo quando estavamos no PTT-SP nosso trafego para o google a
>>>> partir
>>>>> de
>>>>>>> la era de 40 a 45% da banda total vinda de la... Para quem esta
>>> longe
>>>>> como
>>>>>>> eu hoje nao compensa mais estar no ptt pensando apenas na economia
>>> de
>>>>> banda
>>>>>>> com a troca de trafego, pois tanto o nosso transito como o
>> transito
>>>>> desse
>>>>>>> AS ja tem GGC na rede...
>>>>>>>
>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 07/09/2014, às 08:08, Rodrigo Augusto <
>> rodrigo at 1telecom.com.br
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Deste trafego enviado ao ptt-sp, quanto de trafego e google?!
>>>>>>>> Por exemplo, um colega falou a ordem de 2.7gb de consumo e que
>> 1.7
>>>> vem
>>>>>>> do ptt-sp... Destes 1.7 quanto e google?! Alguem tem essa
>> resposta?!
>>>>>>>> Enviado via iPhone 
>>>>>>>> Grupo Connectoway
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 07/09/2014, às 07:02, Starley Brcentral <
>> starley at brcentral.net
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>> Quais suas operadores de transito vc tem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 06/09/2014, às 20:30, Marcos Diego <
>> marcos at turbonetbr.com.br>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> No meu caso em média 200 de tráfego 60% vem do ptt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Marcos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 06/09/2014, às 19:44, Ricardo Landim <pangole at bol.com.br>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> estamos estudando contratar um transporte para o PTT-SP. Sei
>>> que a
>>>>>>>>>>> proporção de transito X peering pode variar entre provedores,
>>> mas
>>>>>>> gostaria
>>>>>>>>>>> de saber qual tem sido a proporção que vocês tem conseguido.
>> A 3
>>>>> anos
>>>>>>> atrás
>>>>>>>>>>> ouvi valores como 30% de troca. Hoje a proporção é maior?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obrigado,
>>>>>>>>>>> Ricardo Landim
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter