[GTER] Tamanho de pool IP válido para POP
Carlos Ribeiro
cribeiro at telbrax.com.br
Fri Oct 24 13:27:49 -02 2014
+1. Injetar rotas /32 no OSPF não escala. E +1 também para a sugestão de
uma apresentação a esse respeito no GTER.
*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br
Em 24 de outubro de 2014 12:48, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:
> Se me permite a sugestão eu não colocaria os IPs dos pools no OSPF.
> Manteria apenas as redes de conexão e loopbacks e usaria iBGP entre cada
> concentrador e a borda para os pools.
>
> Com isso sua tabela OSPF não ficará inchada sem necessidade aliviando a
> cpu dos elementos iintermediáris durante a convergência.
>
> Fico admirado por ninguém ter feito ainda uma apresentação desse setup
> nas reuniões do GTER.
>
> !3runo Cabral
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
> > Date: Fri, 24 Oct 2014 10:46:43 -0200
> > From: thiago at passosnet.com.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Tamanho de pool IP válido para POP
> >
> > Minha intenção, ao final das migrações todas aqui, é ter uma rede
> > totalmente roteada, com o OSPF rodando. Cada torre minha com um
> > concentrador PPPOE.
> > Os clientes dessas torres, pegar ip valido via POOL em RADIUS, cada um
> > pega um /32 desse pool
> > e esse /32 é "publicado" através do OSPF em minha rede.
> >
> > Essa é a minha intenção.
> >
> > Mas até eu chegar nisso, pra tirar o NAT, vou ter que colocar um pequeno
> > pool local em cada concentrador.
> > Depois de tudo migrado que vou habilitar o pool em radius.
> >
> > Até!
> >
> >
> >
> > On 24/10/2014 09:52, Carlos Ribeiro wrote:
> > > Pense com calma nas duas alternativas.
> > >
> > > Se você implementar sua rede em L3 com OSPF, a topologia fica muito
> > > elegante, mais estável e fácil de diagnosticar problemas. O roteamento
> > > local também melhora a performance para quem precisa falar com outro
> > > cliente na mesma célula ou região. Por outro lado você terá que
> fragmentar
> > > muito seu pool de endereços IP, e gastará mais IPs na infraestrutura.
> E o
> > > OSPF, por mais recomendado que seja, tem suas próprias
> particularidades e
> > > dificuldades.
> > >
> > > Se você mantiver a rede em L2, terá os problemas tradicionais de
> domínios
> > > de broadcast, instabilidades de STP, flooding, etc. O tráfego local
> > > precisará ser transmitido até o concentrador e voltará, ocupando banda
> duas
> > > vezes. Mas terá uma eficiência enorme no uso do endereçamento IP, que
> > > devido ao esgotamento global, é um recurso.
> > >
> > > Dá para pensar num misto também: L3 até um ponto onde você faça uso
> > > eficiente de um /24, por exemplo, e siga com L2 desse ponto em diante.
> > >
> > > Cada caso é um caso, veja com calma qual é o problema que mais te
> afeta, e
> > > otimize a solução de acordo.
> > >
> > > Carlos Ribeiro
> > > Em 24/10/2014 09:29, "Thiago Andrighetti" <thiago at passosnet.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Olá,
> > >>
> > >> Hoje tenho um concentrador em cada POP.
> > >> Por enquanto estou em processo de migração para OSPF, então só depois
> de
> > >> pronto vou implantar o pool no RADIUS.
> > >> Estou num processo no meio do caminho hehe.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> On 23/10/2014 22:02, Urik B. da Silva wrote:
> > >>
> > >>> Boa noite Thiago,
> > >>>
> > >>>
> > >>> Explique melhor sua topologia. Você tem 40 roteadores (1 por POP) ou
> > >>> transporta VLANs dos POP até um switch + roteador concentrador?
> > >>>
> > >>>
> > >>> Urik Barbosa da Silva
> > >>> http://www.linkedin.com/in/urikbs
> > >>> Linux User #431806
> > >>>
> > >>> On 23/10/2014 15:50, Thiago Andrighetti wrote:
> > >>>
> > >>>> Olá, hoje em nosso provedor usamos um /24 de IP's invalidos para os
> > >>>> nossos clientes.
> > >>>> Iremos colocar ip valido para todos.
> > >>>> Minha dúvida é quanto o dimensionamento de cada pool em cada pop
> meu,
> > >>>> pois só posso dispor de 2 /22 para
> > >>>> os clientes, e tenho em torno de 40 POPs com clientes em torno de
> 15 a
> > >>>> 30 simultaneos.
> > >>>> Eu deixando um /27 (32 hosts) com um lease time de 1 dia, ou 12
> horas,
> > >>>> será que vai ser suficiente?
> > >>>> Não tenho muita experiencia com essa questão, e estou estudando bem
> > >>>> antes de colocar em produção pra não
> > >>>> dar falta de ips logo de cara...
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Obrigado qualquer opinião.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> ---
> > >>>> Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do
> avast!
> > >>>> Antivírus está ativa.
> > >>>> http://www.avast.com
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>
> > >>> --
> > >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>>
> > >> ---
> > >> Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast!
> > >> Antivírus está ativa.
> > >> http://www.avast.com
> > >>
> > >> --
> > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > ---
> > Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast!
> Antivírus está ativa.
> > http://www.avast.com
> >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list