[GTER] Aterramento CPD

Fernando Frediani fhfrediani at gmail.com
Wed Oct 22 18:27:12 -02 2014


Desculpe, cometi um erro. O segundo item seria "Terra das tomadas" e não 
Neutro.

Fernando

On 22/10/2014 21:22, Fernando Frediani wrote:
> O que eu sei, que faz mais sentido e que ja foi citado aqui é o 
> seguinte sendo os motivos exatamente o que o Alexandre está falando 
> abaixo. A possibildiade da descarga voltar e queimar os equipamentos.
>
> - Neutro da concessionaria - Haste(s) individual(ais) no medidor.
> - Neutro das tomadas - Várias hastes separadas pela metragem correta 
> em uma única malha com baixa impedância .
> - Para raios (se houver) - Outra malha com hastes independentes.
>
> Outra coisa importante que observei é o seguinte. Algumas ligações 
> residenciais como aqui em casa por exemplo, cada terra que vai em cada 
> tomada é ligado diretamente ao quadro de distribuição com um cabo 
> dedicado. Portanto nao seria recomendável por exemplo pegar o terra do 
> chuveiro e dali continuar um cabo até a tomada para servir de terra 
> para o computador. Se houver por acidente contato entre a fase do 
> chuveiro e o terra aquela descarga vai pelo caminho mais curto até a 
> terra que é através do quadro de distribuição e não através de alguém 
> que possivelmente esteja encostado nos equipamentos eletrônicos sem 
> proteção. Essa analogia é valida para outros cenários.
>
> Fernando
>
>
> On 22/10/2014 19:09, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>> o problema de se aterrar o neutro é que pode chegar uma descarga no 
>> neutro em sua rede de aterramento interna.
>>
>> Eu tive problemas aqui com isto, caiu um raio na rede eletrica da cia 
>> e ele retornou pelo neutro em nosso datacenter, como nós usamos 99% 
>> em 220v (fase+fase) o que tinha ligado em 110 (fase+neutro) sapecou 
>> tudo, o que tinha em 220 continuou sem problemas.
>>
>> Fui conversar com 2 engenheiros de uma industria aqui e eles 
>> reportaram que lá aplicaram essa 'norma' (aterrar neutro na mesma 
>> malha) mas que tinham muito problema de queima, então decidiram não 
>> aterrar o neutro da cia no aterramento deles, e isso diminuiu 
>> consideravelmente a queima de equipamentos.
>>
>> Então aqui adotamos o seguinte:
>>
>> Construimos a malha de aterramento, aferimos e certificamos abaixo de 
>> 5 ohms (temos conseguido 2~3 ohms). Nos sites que temos torres, a 
>> torre é aterrada nesta malha, o para-raios é aterrado na torre. Todo 
>> equipamento é aterrado em um outro cabo, saindo da mesma malha, 
>> diferente apenas do local onde estão os pontos da torre.
>>
>> E alem de tudo, usamos DPS de boa capacidade (acima de 100ka nas 
>> fases). Os novos sites, nem o neutro levamos para o quadro.
>>
>>
>> On 22/10/2014 11:02, Marcelo da Silva wrote:
>>> Então bruno,
>>> segundo a nbr 5410  na seção 6.4.2.1.1  que fala sobre 
>>> equipotencialização,
>>>
>>> diz que deve ser interligado o neutro que vem da concessionaria 
>>> através da BEP.
>>>
>>> Axo que isto respondeu minha questão inicial.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 2014-10-22 10:42, Bruno Araujo escreveu:
>>>> A companhia elétrica sempre aterra o neutro na entrada, provavelmente
>>>> para minimizar danos de ausência de neutro.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 22/10/2014, às 07:58, Márcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br> 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> On 22-10-2014 06:25, Bruno Araújo wrote:
>>>>>> Me parece que você fez um pequena confusão.
>>>>>> O neutro na entrada deve ser aterrado num aterramento dedicado, 
>>>>>> geralmente com uma aste, é provável que já exista esse aterramento..
>>>>>> A malha para os equipamentos é outro aterramento.
>>>>> Bom dia Bruno,
>>>>>
>>>>> Não sou engenheiro eletricista, mas acho que vc também fez uma 
>>>>> pequena troca-letra: "neutro" e "terra" são distintos, e não se 
>>>>> aterra o neutro!
>>>>>
>>>>> O que já ouvi como recomendação e faz muito sentido para 
>>>>> aterramento pra sala de servidores, mesmo que pequena (que é 
>>>>> também meu caso), é ter um terra exclusivo bem próximo, se 
>>>>> possível na própria sala. Não sei se é o especificado na ABNT, mas 
>>>>> o que vejo é uma barra de cobre puro, própria pra finalidade, 
>>>>> enterrada a pelo menos um metro de profundidade na terra (terra 
>>>>> mesmo, não somente "chão" :). Qualquer coisa metálica pode (e em 
>>>>> minha humilde opinião: DEVE) estar conectado a este terra, seja 
>>>>> rack, caixa de passagem, calha, trinco da porta, e o que mais for 
>>>>> metálico.
>>>>>
>>>>> Mas desconheço recomendação de se deve ter aterramento distinto 
>>>>> pra isso ou aquilo. Desconheço mesmo, pode ser que seja. :)
>>>>>
>>>>> Sds.
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> *Marcio Merlone*
>>>>> -- 
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> -- 
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> -- 
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>




More information about the gter mailing list