[GTER] Aterramento CPD

[Alexandre J. Correa (Onda)]

o problema de se aterrar o neutro é que pode chegar uma descarga no 
neutro em sua rede de aterramento interna.

Eu tive problemas aqui com isto, caiu um raio na rede eletrica da cia e 
ele retornou pelo neutro em nosso datacenter, como nós usamos 99% em 
220v (fase+fase) o que tinha ligado em 110 (fase+neutro) sapecou tudo, o 
que tinha em 220 continuou sem problemas.

Fui conversar com 2 engenheiros de uma industria aqui e eles reportaram 
que lá aplicaram essa 'norma' (aterrar neutro na mesma malha) mas que 
tinham muito problema de queima, então decidiram não aterrar o neutro da 
cia no aterramento deles, e isso diminuiu consideravelmente a queima de 
equipamentos.

Então aqui adotamos o seguinte:

Construimos a malha de aterramento, aferimos e certificamos abaixo de 5 
ohms (temos conseguido 2~3 ohms). Nos sites que temos torres, a torre é 
aterrada nesta malha, o para-raios é aterrado na torre. Todo equipamento 
é aterrado em um outro cabo, saindo da mesma malha, diferente apenas do 
local onde estão os pontos da torre.

E alem de tudo, usamos DPS de boa capacidade (acima de 100ka nas fases). 
Os novos sites, nem o neutro levamos para o quadro.


On 22/10/2014 11:02, Marcelo da Silva wrote:
> Então bruno,
> segundo a nbr 5410  na seção 6.4.2.1.1  que fala sobre 
> equipotencialização,
>
> diz que deve ser interligado o neutro que vem da concessionaria 
> através da BEP.
>
> Axo que isto respondeu minha questão inicial.
>
>
>
>
> Em 2014-10-22 10:42, Bruno Araujo escreveu:
>> A companhia elétrica sempre aterra o neutro na entrada, provavelmente
>> para minimizar danos de ausência de neutro.
>>
>>
>>
>> Em 22/10/2014, às 07:58, Márcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br> 
>> escreveu:
>>
>>> On 22-10-2014 06:25, Bruno Araújo wrote:
>>>> Me parece que você fez um pequena confusão.
>>>> O neutro na entrada deve ser aterrado num aterramento dedicado, 
>>>> geralmente com uma aste, é provável que já exista esse aterramento..
>>>> A malha para os equipamentos é outro aterramento.
>>> Bom dia Bruno,
>>>
>>> Não sou engenheiro eletricista, mas acho que vc também fez uma 
>>> pequena troca-letra: "neutro" e "terra" são distintos, e não se 
>>> aterra o neutro!
>>>
>>> O que já ouvi como recomendação e faz muito sentido para aterramento 
>>> pra sala de servidores, mesmo que pequena (que é também meu caso), é 
>>> ter um terra exclusivo bem próximo, se possível na própria sala. Não 
>>> sei se é o especificado na ABNT, mas o que vejo é uma barra de cobre 
>>> puro, própria pra finalidade, enterrada a pelo menos um metro de 
>>> profundidade na terra (terra mesmo, não somente "chão" :). Qualquer 
>>> coisa metálica pode (e em minha humilde opinião: DEVE) estar 
>>> conectado a este terra, seja rack, caixa de passagem, calha, trinco 
>>> da porta, e o que mais for metálico.
>>>
>>> Mas desconheço recomendação de se deve ter aterramento distinto pra 
>>> isso ou aquilo. Desconheço mesmo, pode ser que seja. :)
>>>
>>> Sds.
>>>
>>> -- 
>>> *Marcio Merlone*
>>> -- 
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> -- 
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> -- 
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Sócio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br