[GTER] Ambiente ADSL

Sun Nov 23 19:13:10 -02 2014

Honestamente, não entendi como é que dá para usar o iperf, ou pelo menos, o
iperf sozinho.

Acho que dá para simular o efeito das falhas de L1 no netem com um pouco de
customização. Teria que entender melhor a modelagem: quanto tempo leva um
"retrain", etc. Aí daria para simular a falha típica onde a transmissão
começa a apresentar alguns "drops" mais frequentes, dá uma "travada"
momentânea e retorna em uma velocidade mais baixa.

Como diriam meus professores de física, essa parte pode ser deixada como
exercício para o leitor :-)

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br

Em 23 de novembro de 2014 18:53, Lucas Willian Bocchi <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

> Erro de camada 1 você nunca vai conseguir simular com certeza: cada
> DSLAM tem um jeito de trabalhar com isso e quase sempre cada vendor
> trata isso de maneira diferente e isso é transparente (ou não) pra
> você dependendo do equipamento que você tiver. Eu já trabalhei com
> DSLAM da Alcatel, da Nortel, da Siemens e posso te dizer isso sem
> sombra de dúvida. Então nem falamos ainda do equipamento da casa do
> cliente, que dependendo do quão porcaria ele é não te traz informação
> nenhuma. Existem equipamentos que dão uma atenuação e na mesma
> instalação outro equipamento dá uma atenuação melhor ou pior. O mesmo
> te falo em layer 2. Agora, se você quiser simular de l3 pra cima posso
> te dar 100% de certeza que com o iperf, dummynet ou netem você vai
> conseguir fazer isso sem problema nenhum.
>
> Em 23 de novembro de 2014 18:11, Carlos Ribeiro
> <cribeiro at telbrax.com.br> escreveu:
> > Posso estar muito enganado mas o iperf não vai fazer melhor que o netem.
> O
> > que eu quis dizer é que depende muito do objetivo.; se for para simular
> > falhas de L1 em um link ADSL, nem o netem, e nem o iperf, vai ajudar. Se
> > for para analisar o impacto dos erros na camada 3, o netem até pode
> ajudar,
> > mas desde que se levem em conta os aspectos de distribuição dos erros,
> que
> > é bem diferente de uma simples distribuição normal.
> >
> > Carlos Ribeiro
> > Em 23/11/2014 16:30, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Ai voce pode usar iperf ou outros programas que simulem problemas no
> link.
> >> Voce mesmo pode fazer a programacao em sockets para inverter bits de
> >> cabeccalho etc oara que a proxima ponta detecte
> >> Em 23/11/2014 12:56, "Carlos Ribeiro" <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
> >>
> >> > O netem é muito legal mas não simula certas classes de falha. Ele
> apenas
> >> > simula as falhas visíveis de L3 pra cima. Por exemplo, ele simula
> perda
> >> de
> >> > pacotes, mas não simula os erros subjacentes - por exemplo, erros de
> CRC.
> >> > Links seriais com muitas falhas podem teoricamente inclusive passar
> para
> >> > cima pacotes com erros "não detectados", trocas de bit que por acaso
> >> tenham
> >> > CRC aparentemente válido; o ADSL é um pouco mais robusto em virtude
> de já
> >> > ter uma pilha maior de protocolos internamente, mas é um exemplo de
> >> coisas
> >> > que o netem não foi feito para simular.
> >> >
> >> > Outro ponto é que distribuição dos erros no tempo precisaria ser
> >> ajustada,
> >> > para simular o impacto com mais fidelidade. Exemplo: parte dos erros
> tem
> >> > características de distribuição normal (perda eventual de um pacote ou
> >> > outro), mas há perdas em rajada, e há os casos em que o modem faz um
> >> > "retrain" e reconecta em uma taxa mais baixa. Talvez seja possível
> >> simular
> >> > o impacto dessas situações ajustando a distribuição ou rodando um
> script
> >> > que reconfigure a taxa dinamicamente.
> >> >
> >> > Carlos Ribeiro
> >> > Em 23/11/2014 07:11, "Raimundo Santos" <raitech at gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > netem para Linux e dummynet para FreeBSD.
> >> > >
> >> > > Com eles é possível, tendo o perfil de um meio de transmissão,
> simular
> >> > seus
> >> > > efeitos em uma rede qualquer. Mas é preciso ter bons dados
> mostrando o
> >> > > comportamento do meio, senão não adianta de muita coisa.
> >> > >
> >> > > []s,
> >> > > Raimundo
> >> > >
> >> > > 2014-11-22 12:45 GMT-02:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> >> > >
> >> > > > Qual seria esse simulador para fio ruim? O gns3, que eu ja uso,
> nao
> >> eh.
> >> > > >
> >> > > > > Date: Fri, 21 Nov 2014 10:48:25 -0200
> >> > > > > From: casfre at gmail.com
> >> > > > > To: gter at eng.registro.br
> >> > > > > Subject: Re: [GTER] Ambiente ADSL
> >> > > > >
> >> > > > > 2014-11-21 9:29 GMT-02:00 Douglas Alexandre Pavanelli dos
> Santos <
> >> > > > > doug.pavanelli at gmail.com>:
> >> > > > >
> >> > > > > > Não seria o caso de montar um micro DSLAM dentro do
> laboratório,
> >> > > digo,
> >> > > > ter
> >> > > > > > o equipamento, 4 rolos do par trançado em diferentes
> >> quilômetro...?
> >> > > > Falo
> >> > > > > > isso levando em consideração o que o amigo Cássio pensou.
> >> > > > > >
> >> > > > >
> >> > > > > Pois é. Eu acho muito bacana a opção dos simuladores. Nem
> lembrava
> >> > mais
> >> > > > que
> >> > > > > eles existiam, mas pensei exatamente nisso que citou. Pelo que o
> >> > > pessoal
> >> > > > > esclareceu, os simuladores conseguem até "reproduzir" o efeito
> de
> >> uma
> >> > > > > fiação ruim na casa do cliente, efeitos causados pelas diversas
> >> > fontes
> >> > > de
> >> > > > > ruído, um DSLAM sobrecarregado etc. Eu não conheço a fundo os
> >> > > > simuladores,
> >> > > > > mas tenho uma "queda" por fazer o experimento mesmo, com as
> partes
> >> > > > > envolvidas. Nem sempre isso é possível, por causa de limitações
> >> > > > > financeiras, de tempo, de espaço etc, mas sempre que é, eu
> prefiro.
> >> > :-)
> >> > > > >
> >> > > > > Obrigado.
> >> > > > >
> >> > > > > Cássio
> >> > > > > --
> >> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > >
> >> > > > --
> >> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > >
> >> > > --
> >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > --
> >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>