[GTER] Ambiente ADSL

[Lucas Willian Bocchi]

Erro de camada 1 você nunca vai conseguir simular com certeza: cada
DSLAM tem um jeito de trabalhar com isso e quase sempre cada vendor
trata isso de maneira diferente e isso é transparente (ou não) pra
você dependendo do equipamento que você tiver. Eu já trabalhei com
DSLAM da Alcatel, da Nortel, da Siemens e posso te dizer isso sem
sombra de dúvida. Então nem falamos ainda do equipamento da casa do
cliente, que dependendo do quão porcaria ele é não te traz informação
nenhuma. Existem equipamentos que dão uma atenuação e na mesma
instalação outro equipamento dá uma atenuação melhor ou pior. O mesmo
te falo em layer 2. Agora, se você quiser simular de l3 pra cima posso
te dar 100% de certeza que com o iperf, dummynet ou netem você vai
conseguir fazer isso sem problema nenhum.

Em 23 de novembro de 2014 18:11, Carlos Ribeiro
<cribeiro at telbrax.com.br> escreveu:
> Posso estar muito enganado mas o iperf não vai fazer melhor que o netem. O
> que eu quis dizer é que depende muito do objetivo.; se for para simular
> falhas de L1 em um link ADSL, nem o netem, e nem o iperf, vai ajudar. Se
> for para analisar o impacto dos erros na camada 3, o netem até pode ajudar,
> mas desde que se levem em conta os aspectos de distribuição dos erros, que
> é bem diferente de uma simples distribuição normal.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 23/11/2014 16:30, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Ai voce pode usar iperf ou outros programas que simulem problemas no link.
>> Voce mesmo pode fazer a programacao em sockets para inverter bits de
>> cabeccalho etc oara que a proxima ponta detecte
>> Em 23/11/2014 12:56, "Carlos Ribeiro" <cribeiro at telbrax.com.br> escreveu:
>>
>> > O netem é muito legal mas não simula certas classes de falha. Ele apenas
>> > simula as falhas visíveis de L3 pra cima. Por exemplo, ele simula perda
>> de
>> > pacotes, mas não simula os erros subjacentes - por exemplo, erros de CRC.
>> > Links seriais com muitas falhas podem teoricamente inclusive passar para
>> > cima pacotes com erros "não detectados", trocas de bit que por acaso
>> tenham
>> > CRC aparentemente válido; o ADSL é um pouco mais robusto em virtude de já
>> > ter uma pilha maior de protocolos internamente, mas é um exemplo de
>> coisas
>> > que o netem não foi feito para simular.
>> >
>> > Outro ponto é que distribuição dos erros no tempo precisaria ser
>> ajustada,
>> > para simular o impacto com mais fidelidade. Exemplo: parte dos erros tem
>> > características de distribuição normal (perda eventual de um pacote ou
>> > outro), mas há perdas em rajada, e há os casos em que o modem faz um
>> > "retrain" e reconecta em uma taxa mais baixa. Talvez seja possível
>> simular
>> > o impacto dessas situações ajustando a distribuição ou rodando um script
>> > que reconfigure a taxa dinamicamente.
>> >
>> > Carlos Ribeiro
>> > Em 23/11/2014 07:11, "Raimundo Santos" <raitech at gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > netem para Linux e dummynet para FreeBSD.
>> > >
>> > > Com eles é possível, tendo o perfil de um meio de transmissão, simular
>> > seus
>> > > efeitos em uma rede qualquer. Mas é preciso ter bons dados mostrando o
>> > > comportamento do meio, senão não adianta de muita coisa.
>> > >
>> > > []s,
>> > > Raimundo
>> > >
>> > > 2014-11-22 12:45 GMT-02:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>> > >
>> > > > Qual seria esse simulador para fio ruim? O gns3, que eu ja uso, nao
>> eh.
>> > > >
>> > > > > Date: Fri, 21 Nov 2014 10:48:25 -0200
>> > > > > From: casfre at gmail.com
>> > > > > To: gter at eng.registro.br
>> > > > > Subject: Re: [GTER] Ambiente ADSL
>> > > > >
>> > > > > 2014-11-21 9:29 GMT-02:00 Douglas Alexandre Pavanelli dos Santos <
>> > > > > doug.pavanelli at gmail.com>:
>> > > > >
>> > > > > > Não seria o caso de montar um micro DSLAM dentro do laboratório,
>> > > digo,
>> > > > ter
>> > > > > > o equipamento, 4 rolos do par trançado em diferentes
>> quilômetro...?
>> > > > Falo
>> > > > > > isso levando em consideração o que o amigo Cássio pensou.
>> > > > > >
>> > > > >
>> > > > > Pois é. Eu acho muito bacana a opção dos simuladores. Nem lembrava
>> > mais
>> > > > que
>> > > > > eles existiam, mas pensei exatamente nisso que citou. Pelo que o
>> > > pessoal
>> > > > > esclareceu, os simuladores conseguem até "reproduzir" o efeito de
>> uma
>> > > > > fiação ruim na casa do cliente, efeitos causados pelas diversas
>> > fontes
>> > > de
>> > > > > ruído, um DSLAM sobrecarregado etc. Eu não conheço a fundo os
>> > > > simuladores,
>> > > > > mas tenho uma "queda" por fazer o experimento mesmo, com as partes
>> > > > > envolvidas. Nem sempre isso é possível, por causa de limitações
>> > > > > financeiras, de tempo, de espaço etc, mas sempre que é, eu prefiro.
>> > :-)
>> > > > >
>> > > > > Obrigado.
>> > > > >
>> > > > > Cássio
>> > > > > --
>> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > >
>> > > > --
>> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > >
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter