[GTER] Fwd: Estoque IPv4 na regi??o alcan??ou o /9

[Jefferson Silva]

Douglas,

Também acho que isso (custo trânsito IPv6 < custo trânsito IPv4) vai
demorar um pouco. Mas, só nos resta aguardar ... e usar CGNAT :(

Rubens,

Entendi seu ponto de vista.  Realmente faz sentido, pena que essa % vai
demorar a subir.

Att,

Jefferson Igor
Analista de Rede
Cisco CCNA | ITILv3 Certified
(84) 8826-2814
skype: jefferson.igor


Em 21 de maio de 2014 10:23, Andrez <eduardo.andrez at gmail.com> escreveu:

> 2014-05-20 22:32 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > 2014-05-20 22:12 GMT-03:00 Jefferson Silva <jefferson.igorbr at gmail.com>:
> >
> > > Prezado Antonio, boa noite!
> > >
> > > Gostaria só de ressaltar um ponto: grande parte dos equipamentos dos
> > > clientes não suportam IPv6. Logo, o CGNAT acaba "virando a regra", pois
> > se
> > > o "roteador Wifi" de 40% dos meus clientes não suporta IPv6, eu vou
> > fazer o
> > > quê ?
> > >
> >
> > Se 60% dos seus clientes suporta IPv6, significa que você vai gastar 40%
> do
> > investimento de CGNAT que você teria se não suportasse IPv6. CGNAT é
> > inevitável, mas a quantidade vai depender das suas ações. Recomendar
> apenas
> > roteadores com v6, informar clientes que v6 tem menor latência por não
> ter
> > NAT para que eles se interessem por trocar e ofertar equipamentos com v6
> > para assinaturas de tíquete mais alto vão contribuir para que você gaste
> > menos.
> >
>
> Se 60% dos clientes dele suporta IPv6 então ele está no paraíso!!!! Vejo
> menos de 20% dos clientes com endereço de link-local. Nos já esperávamos
> algo assim. Os clientes compram umas caixinhas que tem conectores RJ45 e
> antena que eles colocam no ponto de entrada de Internet da casa deles.
> Seria bom se essas caixinhas fossem roteadores e bem que nossa agência
> reguladora, que parecem bem desregulada aqui, poderia ter ajudado se
> tivesse adotado a alguns anos a política de homologar essas caixinha apenas
> se tivesse suporte a IPv6 em vez de homologar baterias.
>
> --
> Atenciosamente.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>