[GTER] Fwd: Estoque IPv4 na regi??o alcan??ou o /9

[Antonio M. Moreiras]

Você tem razão, esse é um dos vários problemas sérios que ainda temos.

[]s
Moreiras.

On 20/05/14 22h12m, Jefferson Silva wrote:
> Prezado Antonio, boa noite!
> 
> Gostaria só de ressaltar um ponto: grande parte dos equipamentos dos
> clientes não suportam IPv6. Logo, o CGNAT acaba "virando a regra", pois se
> o "roteador Wifi" de 40% dos meus clientes não suporta IPv6, eu vou fazer o
> quê ?
> 
> 
> 
> Att,
> 
> Jefferson Igor
> Analista de Rede
> Cisco CCNA | ITILv3 Certified
> (84) 8826-2814
> skype: jefferson.igor
> 
> 
> Em 20 de maio de 2014 20:40, Antonio M. Moreiras <moreiras at nic.br> escreveu:
> 
>> É o velho problema do ovo e da galinha... O que vem primeiro? O pessoal
>> do Google resolveu isso há uns anos: fabricaram uma galinha implantando
>> IPv6 em seus serviços. Outros seguiram o exemplo...
>>
>> Hoje temos tudo que é do Google em IPv6, incluindo YouTube. Temos também
>> Netflix, Bing, Facebook, Yahoo, Terra, UOL, Globo.com, etc. Pergunte ao
>> pessoal dos provedores quanto em % de tráfego esses caras juntos
>> representam. É bastante. Mais da metade, possivelmente.
>>
>> O motivador principal para o pessoal do conteúdo no curto prazo é que
>> eles não querem depender de uma caixa estranha no meio do caminho
>> fazendo CGNAT, que pode influenciar na qualidade do serviço que chega a
>> seus clientes.
>>
>> Num olhar mais a médio prazo, o crescimento da Internet baseado no
>> compartilhamento de IPs pode colaborar para a sua fragmentação. Teríamos
>> redes mais ou menos fechadas e independentes de grandes provedores,
>> conversando mais ou menos umas com as outras. Isso seria péssimo para o
>> pessoal dos conteúdos e pra todo mundo.
>>
>> Pro pessoal de acesso alguns estudos já mostraram que fica mais caro
>> manter o CGNAT do que implantar o IPv6, considerando desde o custo
>> direto com equipamentos, até ter que lidar com clientes insatisfeitos
>> por causa de problemas técnicos causados pelo NAT no provedor.
>>
>> []s
>> Moreiras.
>>
>>
>> On 20/05/14 18h48m, João Francis Machado wrote:
>>>
>>> eu acho que devo ser muito ignorante mesmo pois tem algo que, por mais
>> que eu tente, não consigo entender, me perdoem:
>>>
>>> se o esgotamento de endereçamento IPv4 afeta muito mais as operadoras de
>> telecom no que diz respeito ao provimento de acesso e, por outro lado, os
>> provedores de conteúdo (plataformas de hosting / datacenters) não sofrem
>> tanto esse problema pois não possuem o mesmo volume de demanda de estoque
>> desse recurso, me parece um conflito de interesses (inócuo?)
>>>
>>> ora, os provedores não vão migrar para IPv6 porque não há conteúdo para
>> os seus clientes usarem.
>>>
>>> os datacenters / hosting não vão migrar para IPv6 porque isso não os
>> afeta (ou pouco afeta)
>>>
>>> então por favor me esclareçam como essa conta vai fechar ?
>>>
>>> eu acho que esse loop não vai sair da mesmice nunca.
>>>
>>> opinião minha e aceito plenamente ser corrigido e me renderei à minha
>> ignorância.
>>>
>>> grato,
>>>
>>> João
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter