[GTER] Fwd: Estoque IPv4 na regi??o alcan??ou o /9

[Jefferson Silva]

Prezado Antonio, boa noite!

Gostaria só de ressaltar um ponto: grande parte dos equipamentos dos
clientes não suportam IPv6. Logo, o CGNAT acaba "virando a regra", pois se
o "roteador Wifi" de 40% dos meus clientes não suporta IPv6, eu vou fazer o
quê ?



Att,

Jefferson Igor
Analista de Rede
Cisco CCNA | ITILv3 Certified
(84) 8826-2814
skype: jefferson.igor


Em 20 de maio de 2014 20:40, Antonio M. Moreiras <moreiras at nic.br> escreveu:

> É o velho problema do ovo e da galinha... O que vem primeiro? O pessoal
> do Google resolveu isso há uns anos: fabricaram uma galinha implantando
> IPv6 em seus serviços. Outros seguiram o exemplo...
>
> Hoje temos tudo que é do Google em IPv6, incluindo YouTube. Temos também
> Netflix, Bing, Facebook, Yahoo, Terra, UOL, Globo.com, etc. Pergunte ao
> pessoal dos provedores quanto em % de tráfego esses caras juntos
> representam. É bastante. Mais da metade, possivelmente.
>
> O motivador principal para o pessoal do conteúdo no curto prazo é que
> eles não querem depender de uma caixa estranha no meio do caminho
> fazendo CGNAT, que pode influenciar na qualidade do serviço que chega a
> seus clientes.
>
> Num olhar mais a médio prazo, o crescimento da Internet baseado no
> compartilhamento de IPs pode colaborar para a sua fragmentação. Teríamos
> redes mais ou menos fechadas e independentes de grandes provedores,
> conversando mais ou menos umas com as outras. Isso seria péssimo para o
> pessoal dos conteúdos e pra todo mundo.
>
> Pro pessoal de acesso alguns estudos já mostraram que fica mais caro
> manter o CGNAT do que implantar o IPv6, considerando desde o custo
> direto com equipamentos, até ter que lidar com clientes insatisfeitos
> por causa de problemas técnicos causados pelo NAT no provedor.
>
> []s
> Moreiras.
>
>
> On 20/05/14 18h48m, João Francis Machado wrote:
> >
> > eu acho que devo ser muito ignorante mesmo pois tem algo que, por mais
> que eu tente, não consigo entender, me perdoem:
> >
> > se o esgotamento de endereçamento IPv4 afeta muito mais as operadoras de
> telecom no que diz respeito ao provimento de acesso e, por outro lado, os
> provedores de conteúdo (plataformas de hosting / datacenters) não sofrem
> tanto esse problema pois não possuem o mesmo volume de demanda de estoque
> desse recurso, me parece um conflito de interesses (inócuo?)
> >
> > ora, os provedores não vão migrar para IPv6 porque não há conteúdo para
> os seus clientes usarem.
> >
> > os datacenters / hosting não vão migrar para IPv6 porque isso não os
> afeta (ou pouco afeta)
> >
> > então por favor me esclareçam como essa conta vai fechar ?
> >
> > eu acho que esse loop não vai sair da mesmice nunca.
> >
> > opinião minha e aceito plenamente ser corrigido e me renderei à minha
> ignorância.
> >
> > grato,
> >
> > João
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>