[GTER] Borda ideal para provedores

Mon May 12 13:13:44 -03 2014

Realmente a PICARETAGEM do UOL é a MAIOR que já houve no Brasil com certeza.

*T.* +55 (83) 3535-2121
R. 1008
C. +55 (83) 8845-4514/9984-5484
F. +55 (83) 3535-2334
E. adginforpb at enteriw.com.br
S. adginforpb_sj
http://www.enteriw.com.br
Join the conversation |  Twitter   facebook    LinkedIn

Em 12 de maio de 2014 12:14, Vicente De Luca <vicente.luca at gmail.com>escreveu:

> eu vivi e senti na pele a sacanagem do afiliados uol em Barretos/SP e
> região.
>
> para quem não sabe da história, não me custa deixar um depoimento de fonte
> primária.
>
> nosso contrato com UOL/Embratel(acessonet) foi feito por 5 anos, e
> demandou investimentos em diversas localidades.
> Após 10 meses de serviço, na calada da noite, deixaram de nos pagar e a
> outros quase 300 provedores no país.
>
> tive o faturamento cortado de x para zero pelo golpe, e ao mesmo tempo
> tendo que honrar os vencimentos de funcionarios, contratos com teles
> firmados a médio prazo  (3 anos), isso em diversas localidades, etc…
> Então multiplica-se a paulada por 5, que eram as cidades que atendíamos na
> época com dialup e migramos para o afiliados uol.
>
> foi fácil não.
>
> abs
>
> vdeluca :.
>
> On 9 May 2014, at 19:07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>
> wrote:
>
> > Quem viveu o "afiliados UOL" conhece a fábula da panela de ferro e da
> > panela de barro. Quem não viveu, deveria se informar para aprender. Eu
> POR
> > SORTE assisti e não vivi, mas a lição ficou para o resto da vida.
> >
> > Com contrato, direitos e tudo mais ;-)
> >
> > Abs
> >
> >
> > Em 9 de maio de 2014 18:39, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Bruno,
> >>
> >> A restricao da Telmex ou da Telefonica vir a comprar a rede toda seria
> >> baseada em clásusulas contratuais nos contratos firmados entre a rede
> >> aberta e os provedores. Coisas como o tag along que vc mencionou,
> direitos
> >> dos usuarios, dos provedores, etc. Poderia até ocorrer uma compra, mas
> não
> >> antes de uma imensa batalha para aninhar todos os direitos dos
> provedores e
> >> dos usuarios finais.
> >> O interesse não é vender para a Telmex (claro que o poder do eventual
> >> "capital" é muito alto) mas estabelecer a infra estrutura. Nos paises
> que
> >> mencionei há casos de de incumbents que abriram suas redes, e de
> incumbents
> >> que prestam serviço lado a lado dos pequenos provedores.
> >>
> >> A separação funcional foi algo que nunca funcionou muito bem e ainda
> hoje
> >> com o PGMC e o SNOA as operadoras querem apenas compartilhas as linhas
> ADSL
> >> de até 10 Mbits. A NET  insiste em dizer que o HFC nao pode ser
> >> compartilhado (de novo, na Suécia tem cable modem compartilhado), e
> todas
> >> as operadoras pleitearam um "feriado regulatório" de 10 anos sobre as
> >> linhas de fibra óptica. Assim fica fácil compartilhar. Enquanto eles
> vendem
> >> 100 Mb na fibra, deixam os clientes usarem 10 Mb no ADSL pelo mesmo
> preço.
> >>
> >> Existe uma informação interessante sobre o mercado sueco, onde os
> pequenos
> >> provedores detem 35% do market share total. No Brasil não passa de 10%.
> >> http://bit.ly/1sbf60O
> >>
> >> Acontece justamente porque existem redes abertas que dão passagem aos
> >> menores.
> >>
> >>
> >>
> >> Outra questão, quem disse que investir em infraestrutura é mal negócio?
> >> Porque alguem tem obrigacao de oferecer o serviço? O ticket é maior e
> daí,
> >> o investimento e o OPEX também. A infra vai durar 20 anos sem dor de
> >> cabeça, o serviço é uma briga diária.
> >>
> >> Me mande novamente sua solução, por favor. Eu acho que deixei passar
> este
> >> email. Desculpe.
> >>
> >> Não é um TCC, é real. Já temos o backbone em SP, e estamos implantando o
> >> primeiro piloto.
> >> O projeto é de rede aberta FTTH, P2P para todos os clientes,
> residenciais,
> >> comerciais e corporativos com velocidades de acesso a partir de 50 Mbps
> até
> >> 1 Gbps para todos. Estamos em busca do provedor macho que vai oferecer o
> >> primeiro serviço gigabit residencial do Brasil.
> >> Os print screens que enviei já são do piloto por isso alguns nomes de
> >> clientes, provedores, IP´s estão ocultos.
> >>
> >>
> >>
> >> Abs,
> >>
> >> ᐧ
> >>
> >>
> >> 2014-05-09 17:14 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> >>
> >>> Voce ainda nao respondeu o que impede a telmex de comprar a empresa
> dona
> >>> da rede e virar todo mundo pra cliente ela.
> >>>
> >>> Entenda, sua idéia na teoria é ótima, uma empresa disposta a fazer o
> >>> investimento maior (a rede) e disponibilizar para terceiros venderem e
> >>> ganharem em cima. O finado artigo 86 da LGT pensava justamente nisso, a
> >>> empresa de troncos tinha esse objetivo, a separacao funcional (que a
> >>> agencia NAO impoe) também, mas o mercado demonstra que o dono da rede
> vai
> >>> querer tudo pra si, sempre. é o capitalismo, simplesmente.
> >>>
> >>> Se houver UM caso de telecom no Brasil onde isso nao ocorre, eu ficarei
> >>> feliz em ouvir e me declarar errado.
> >>>
> >>> Por outro lado gostaria que tivesse comentado a parte tecnica da minha
> >>> "solucao" pro seu problema apresentado... por acaso você está montando
> um
> >>> TCC? Eu faço redes na universidade e estou em busca de idéias...
> >>>
> >>> !3runo Cabral
> >>>
> >>>> CRM unico com dados dos endereços cadastrados, não dos concorrentes.
> >>>>
> >>>> 2014-05-09 16:27 GMT-03:00 Bruno Cabral:
> >>>>> CRM centralizado com dados de todos os concorrentes? Santa confiança,
> >>>>> batman!
> >>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>