[GTER] Iminência da Votação do Marco Civil

[Paulo Henrique - BSDs Brasil]

Embora pareceu primariamente abrangir pura e exclusivamente a opnião 
técnica, sinceramente não era esse o objetivo, se colocar a real 
necessidade disso ou melhor a opinião clara de minha pessoa, espero que 
sempre vá para o lado oposto, o que quero dizer é estar tentando 
novamente resolver um problema no qual a solução é deles e não nossa.
Eles tem capacidade plena e total de analisar cada usuário, lei é lei e 
pronto, agora eles não querem investir nisso, querem que vocês donos de 
provedor, pais de familia façam isso.
Está mais do que na hora deixar a hipocrisia de lado e cobrar as devidas 
providencias de quem realmente é o responsavel, e não nat não é o 
problema é passivelmente logico e viavel a um custa satisfatorio de o 
governo monitorar plenamente todas as comunicações da internet sem ter 
que usar recursos de outros.

Para responder a pergunta do companheiro, sim eu me coloco no lugar dos 
outros, mais não quero cobrar de outros que não tem nada haver com o 
problema a solução, e sim não tenho muito a que me orgulhar dessa opnião 
que defendo
  é simplesmente a verdade clara e objetiva.
Att.
Em 10/03/2014 22:41, Rubens Kuhl escreveu:
>> Independente do que faça a capacidade de armazenamento mesmo com
>> compactação de formatos TXT será astronômicas, e não coloco isso como um
>> desafio para um provedor com 1000 usuarios mais considerando que a lei
>> valera para todos, imagina a telefônica com os seus 2 milhões de usuarios,
>> um data-center, muito processamento e RH destinado somente para nos monitar
>> !!
>>
> É por isso que soluções mais pensadas que evitem isso tendem a ser adotadas
> pelas operadoras, como a de controle de alocação de portas.
>
>
>> Deveríamos deixar a internet neutra não somente ao nível de trafego mais
>> sim a nível de monitoramento.
>> Não somos pagos para ser policiais do governo, se o governo quer isso, ok,
>> mais que saia do bolso dele ( nossos impostos ) não dos nossos bolsos.
>>
> Não é governo (poder executivo), se aprovado isso representa a vontade da
> sociedade. Se até hoje os pequenos puderam usar arquiteturas com falha na
> capacidade de registro, isso não é direito adquirido em violar preceitos
> legais.
>
> Notar que pelo menos na versão que eu tinha visto, os operadores de acesso
> gratuito não tinham esse tipo de requisito. Já os que desenvolvem atividade
> econômica com isso, tem.
>
> Eles tem capacidade suficiente de fazer o que querem que nós fazemos e
>> recursos, penso eu , superiores ao que temos.
>> Não é colocar a cabeça no buraco e deixar o problema passar, é
>> simplesmente tomar um posicionamento, que no caso é o lado dos mais fracos
>> economicamente dizendo.
>>
>> Opnião técnica !!
>>
> Opinião técnica é dizer qual o volume de storage necessário ou quais
> arquiteturas podem ser usadas para nem precisar de storage... e que é o
> foco de uma lista como a GTER.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil / UnixBSD.