[GTER] Dúvida OSPF Area NSSA e Default

Thu Mar 6 04:34:48 -03 2014

Boa noite, Jonatas.

Otimizar o domínio OSPF com áreas NSSA, em minha opinião, vale a pena.
Esta habilidade te propõe controlar os anúncios inter e intra area e ainda
mantém a capacidade de redistribuir redes de outras fontes, que não a OSPF,
presentes nessas áreas (NSSA).

Muitas vezes a vantagem destas complexidades não está em poupar uso de cpu
e memória, mas sim em poder manipular a rede para se comportar de acordo
com o que o administrador deseja.

No cenário do e-mail inicial, RouterB deveria preferir a rota-padrão via
Área Backbone. inclusive RouterD (ABR nas Áreas 10 standard e Área 120
NSSA) deveria compartilhar do mesmo ponto de vista.

Mesmo a rota-padrão na Área Backbone tendo custo maior (cost 100, 120, 130
e 150 configurado manualmente) que o valor padrão anunciado dentro da Área
120 NSSA (cost 1), o tipo de métrica E1 (também configurado manualmente)
vista por RouterB ainda deveria ser preferida.
RouterD deveria eleger a rota-padrão do tipo E1 via RouterB e, como
redundância, aceitaria a do tipo N2 via RouterC.

Um detalhe a considerar:

1 - Você está usando 'default-information originate always'. A rota-padrão
sempre será anunciada, mesmo que o roteador não a tenha na tabela de rotas.
Verifique se realmente este detalhe não está gerando um efeito negativo
para os seus vizinhos OSPF.

2 - Analise a tabela de rotas e o database dos roteadores para checar o que
eles estão visualisando, e se está consistente com o que você configurou.

Em um dos roteadores existirá o detalhe que está fazendo com que a rede não
se comporte como esperado.

Discutindo um outro ponto,

A Área 120, como NSSA, não evitará dela receber as 2000 rotas da Área
Backbone.
Para alcançar este objetivo é necessário fazer a fitragem dos Type-3 LSA na
entrada da Área 120. Se já o fez, desconsidere. ;)

Se você estiver usando plataforma Cisco, pode recorrer à solução
proprietária 'Totally' NSSA.
Ele fará toda a filtragem das outras redes no domínio OSPF, e deixará
entrar na Área 120 apenas a rota-padrão, mas agora como Type-3 LSA (de N2
passa a ser do tipo IA).

PS1: A Área Backbone ainda continuará tendo conhecimento das rotas internas
da Área 120.

PS2: Roteadores exercendo o papel de ABR agora elegerá preferencialmente a
rota-padrão do tipo IA (Inter Area), e não mais E1. No seu cenário, isso se
aplicaria ao ponto de vista de RouterD.

Abraços,

Em 4 de março de 2014 22:51, Jonatas M. Victor <jonatasmv at gmail.com>escreveu:

> Boa noite,
>
>   Revisei todos meus roteadores na rede. Eu tenho 4 roteadores que fazem
> BGP com as operadoras. Eu seto neles
>
>  default-information originate always metric 100 metric-type 1
>
>    Variando entre 100, 120,130 e 150. Eles são a saída da área 0, dentro da
> área 9 tenho mais 20 roteadores em todos eu
> deixei setado 1 rota default estática com uma distância bem maior que todas
> as OSPF que receba. Assim a área 0 funciona 100%.
> Eu não redistribuo meu BGP para a rede interna, somente OSPF em toda a
> rede. Apartir de agora atrás de cada roteador que está
> na área 0 e não é uns de saída BGP estou criando áreas nssa para tudo que
> tiver atrás deles. Na primeira área que foi criado rolou
> legal. Mas eu já tinha uma área 10 criada anteriormente que era default,
> quando uma dessas novas áreas nssa tocaram essa área 10
> default os roteadores da área 0 viraram seu gw default para o roteador
> dessa area 10 ao invés de manter suas saídas normais.
>     Acho que estou com algum erro de conceito ao utilizar ás áreas nssa.
> Minha intenção em usar nssa é otimizar as rotas, não
> redistribuíndo todas as 2000 rotas que eu tenho na área 0 para áreas
> abaixo.
>     Como seria talvez a melhor otimização? Apartir de uma área 0 com todas
> as rotas, as áreas dos roteadores abaixo que só tem
> em 90% uma única saída para a área 0? Utilizar default ou tentar otimizar
> utilizando nssa?
>
>    Obrigado,
>
>
> 2014-02-28 16:58 GMT-03:00 Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com>:
>
> > Boa tarde, Jonatas.
> >
> >
> >
> > O protocolo OSPF redistribuirá a ROTA-PADRÃO somente se o administrador
> > configurar.
> >
> > Sendo RB-a ou RB-b (ambos na area 0) um ASBR, com 'default-information
> > originate' aplicado, a ROTA-PADRÃO percorrerá todas as outras áreas
> > caracterizada como Type-5 LSA.
> > Mesmo aplicando o recurso de 'area x filter-list' em um ABR, para propor
> > uma solução para intra-area e interarea, este tipo de LSA não seria
> > filtrado. O filtro seria bem aplicado em Type-3 LSA (Summary Net), que
> não
> > é o caso.
> >
> > Em soluções do tipo local-router (distribute-list) ainda resolveria, para
> > fins de prevenir que a rota seja inserida no 'Forwarding Table', mas os
> > Type-5 LSAs ainda continuariam sendo distribuídos na rede.
> >
> > Verifique as configurações de cada roteador, o que está (e se está)
> > redistribuindo, e quem de fato é ASBR e ABR no cenário.
> >
> > Por fim, OSPF não deveria causar loops ou incompatibilidades.
> > Se houver redistribuição de rotas externas, uma pequena falha no
> > planejamento/aplicação poderá causar resultados inesperados.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Abraços,
> >
> >
> >
> > Em 28 de fevereiro de 2014 12:02, Jonatas M. Victor
> > <jonatasmv at gmail.com>escreveu:
> >
> > >  Srs,
> > >
> > >    Estou tendo uma questão complicada. Onde eu tenho uma topologia
> assim:
> > >
> > >             --------- area10 ( tipo default ) -----------
> > >          /                                                        \
> > >   Área 0 ( Roteador B )                         area10 ( tipo default
> ) /
> > > area120 ( tipo nssa ) ( Roteador D )
> > >                                                                |
> > >   Área 0 ( Roteador A )                               |
> > >         \                                                  area120 (
> tipo
> > > nssa ) ( Roteador C)
> > >             ----------area120 ( tipo NSSA )----- /
> > >
> > >
> > >    O desenho não ficou muito bom. Mas eu tenho uma área 0 com 2
> > roteadores,
> > > com caminhos diferentes, num ponto da rede os caminhos se encontram e
> > > fecham
> > > um anel. A questão que quando as àreas estão se encontrando está
> > > acontecendo
> > > uma redistribuíção de gw default mudando o gw default até a área 0.
> > >    Existe algum erro conceitual ? Uma área nssa pode tocar a área 0 e
> > outra
> > > área default
> > > em outro ponto? Não estou achando o ponto onde esse gw default está
> > > virando.
> > >
> > >   Obrigado,
> > >
> > > --
> > > .:Abraços:.
> > >
> > > <<< Jonatas M. Victor >>>
> > > jonatas at jmv.eti.br
> > > jonatasmv at gmail.com
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jonatas at jmv.eti.br
> jonatasmv at gmail.com
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>