[GTER] Appliance Firewall UTM

[Douglas Fischer]

O que eu achava que sabia era que:

No UTM, o processamento do pacote acontecia em várias etapas.
1º No básico: roteamento, ACLS, etc..
2º NAT, Inspeção de camadas 3 e 4.
3º Controle a nível de aplicação.
Cada um consumindo seus respectivos ciclos de CPU

No NGFW, o processamento de tudo isso aconteceria tudo numa paulada só,
inclusive inspeção de camada 7, a nível de usuário e tudo mais.

Mas eu não conheço NENHUM UTM/NGFW que realmente faça isso numa verificada
só no pacote.
Sempre existem processadores diferenciados, ou pelo menos sub-processos
para aonde os pacotes são encaminhados conforme vão se encaixando no perfil
especificado.


Em 9 de junho de 2014 16:46, Odilo Schwade Junior <odilojuniors at gmail.com>
escreveu:

> Rodrigo, até hoje estou tentando entender a "real" diferença de UTM e
> NGFW.. poderias explicar?
>
> Uns falam que foi uma jogada de marketing com a Palo Alto e o Gartner para
> "bombar" o PA outros falam que não muda nada.
> Todos que antes eram UTM agora são NGFW, vide SonicWall e os FortiGate
> (atualize para versão X e "tadan" vc tem um NGFW).
>
> Vou escrever um e-mail com relatos de testes de Palo Alto e SonicWall que
> estamos fazendo aqui onde trabalho. Vamos iniciar PoC com FortiGate em
> breve.
>
>
> 2014-06-09 16:29 GMT-03:00 Rodrigo Cesine Soave <rodrigo.cesine at gmail.com
> >:
>
> > UTM é uma coisa, NGFW é outra coisa.
> >
> >
> > Em 9 de junho de 2014 16:01, Thiago Gomes <thiagomespb at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > > Não confunda Josué com José =.
> > >
> > > Essa comparação que o mantunes mandou é de UTM. esse que vc mandou ai
> > > Network Firewalls
> > > acho que tem uma diferença ai.. não é ?
> > >
> > > Em 9 de junho de 2014 15:53, Ricardo Oliveira <ricardo.btu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > > Que mudança de 2013 para 2014, apesar que a comparação de 2013 é de
> > UTMs.
> > > >
> > >
> >
> http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1T607HL&ct=140415&st=sb
> > > >
> > > > Obrigado.
> > > > Ricardo Freitas.
> > > >
> > > >
> > > > Em 9 de junho de 2014 15:42, Thiago Gomes <thiagomespb at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > >> >> desculpe mas "Fortigate e achei muito instável" ? não é o que diz
> > > >> >>
> > > >> >> Gartner's 2013 Magic Quadrant
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >>
> > >
> >
> http://www.fortinet.com/resource_center/analyst_reports/gartner-mq-utm-2013.html
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > Se o gerente de arquitetura da sua rede é o Gartner, você tem um
> > > >> problema.
> > > >> >
> > > >>
> > > >> Não vejo problema nenhum as indicações/comparações do Gartner´s.. o
> > > >> que está errado ?
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Thiago Gomes
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Rodrigo Cesine Soave
> > msn: rodrigo_cesine at hotmail.com
> > yahoo: rcesine at yahoo.com
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Odilo Schwade Junior
> @dilojunior <http://twitter.com/juniorsbr>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação