[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Thu Jan 23 23:22:28 -02 2014

SFP faz falta sim, mas acredito que nossa maior dificuldade vai ser a
falta de alimentação DC...

Mas é uma iniciativa que promete ajudar e muitoooo em muitos aspectos.

Att.
Henrique Mattos
henrique at stable.com.br
+55 99 8197-7480
+55 99 8806-9500

Em 23 de janeiro de 2014 13:15, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
> Se tiver um up disto para fonte 48DC e SFP seria ótimo!
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
> On 23/01/14 10:22, "Ricardo Oliveira" <ricardo.btu at gmail.com> wrote:
>
>>Pessoal, bom dia.
>>
>>Muito boa a iniciativa, mas vocês pretende lançar algum modelo com
>>interfaces SFP ou SFP+? Seria de grande ajuda pra quem tem o core da rede
>>ótico.
>>
>>Obrigado.
>>
>>
>>Em 8 de janeiro de 2014 21:22, Neerlan Amorim <neerlan at gmail.com>
>>escreveu:
>>
>>> Grande Patrick!!! :-)
>>>
>>> O mercado estava muito carente de uma solução dessas, e como sempre a
>>> FreeBSD Brasil saindo na frente.
>>> Parabéns a você e a FreeBSD Brasil pela iniciativa.
>>>
>>>
>>>
>>> Em 8 de janeiro de 2014 11:14, Patrick Tracanelli
>>> <eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>>> > On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br> wrote:
>>> >
>>> >> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
>>> >>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não há
>>> >>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as
>>>plataformas
>>> >>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
>>> Anatel,
>>> >>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda
>>>precisa
>>> ser
>>> >>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com a
>>> >>>>> fiscalização.
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>  Olá Rubens,
>>> >>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis
>>>colocar no
>>> >>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a
>>>FreeBSD
>>> >>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
>>> >>>> tecnologias que foram apresentadas.
>>> >>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
>>> >>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
>>> >>>
>>> >>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter
>>>esta
>>> >>> referência:
>>> >>> http://linux.dell.com/
>>> >> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
>>> >> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com
>>>os
>>> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
>>> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
>>> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
>>> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O
>>>nome
>>> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
>>> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala
>>>um
>>> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e não
>>> gostei nada da resposta.
>>> >>>
>>> >>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode
>>>dar
>>> >>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e se
>>> algo
>>> >>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta
>>>aquele
>>> >>>> sistema.
>>> >>>
>>> >>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat,
>>>Ubuntu e
>>> >>> SuSE.
>>> >> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive
>>> diversos problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e
>>> consigo sair com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana.
>>> Temos problemas? Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é
>>>isso.
>>> Então pergunto eu: porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu ou
>>> SuSE só para ter que usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo
>>> sentido nisso.
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
>>> funciona
>>> >>>> nele corretamente, um exemplo.
>>> >>>>
>>> >>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
>>> >> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
>>> chegaram semana passada.
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e estou
>>> certo
>>> >>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel.
>>>Na
>>> >>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague a
>>> quantia
>>> >>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
>>> competentes.
>>> >>>>
>>> >>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral
>>>basta
>>> não
>>> >>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não
>>>passa
>>> nem
>>> >>> nisso...
>>> >> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de
>>>performance,
>>> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê
>>>em
>>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
>>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
>>> >>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que
>>>tem
>>> >>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
>>> mercado
>>> >>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
>>> funcionar
>>> >>>> e torço por eles.
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
>>> >>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
>>> >> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
>>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
>>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções
>>>ou
>>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um
>>>hardware
>>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
>>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai
>>>ter
>>> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
>>> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre
>>>niveladas
>>> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse
>>>ponto
>>> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
>>> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack
>>>Linux,
>>> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
>>> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que
>>>Linux
>>> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
>>> kernel e userland.
>>> >>
>>> >> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de
>>>1996
>>> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
>>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
>>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos
>>>fossem
>>> Botafoguenses? hehehehehe
>>> >>
>>> >> Grande abraço,
>>> >
>>> > Rubens, Gondim e demais,
>>> >
>>> > Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
>>> >
>>> > A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
>>> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil
>>>o
>>> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são
>>>alguns
>>> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes
>>>e
>>> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
>>> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@
>>>no
>>> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
>>> >
>>> > Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na
>>>Arcellor
>>> em Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo
>>>foi
>>> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a
>>>Cavium e
>>> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
>>> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar
>>>cientes,
>>> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A
>>>certificação
>>> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o
>>>mesmo
>>> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos
>>>kernel
>>> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos testes
>>> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
>>> >
>>> > Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
>>> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
>>> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível.
>>>Nós
>>> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
>>> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
>>> >
>>> > Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar
>>>nem a
>>> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
>>> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
>>> >
>>> > Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro Brasil,
>>> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer
>>>diversos
>>> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda.
>>>Antes
>>> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
>>> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer tudo
>>> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por
>>>hora
>>> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e
>>>ouvir o
>>> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar
>>>evoluindo
>>> e modificando o que for preciso.
>>> >
>>> > Agora é trabalhar! :-)
>>> >
>>> > Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer alguns
>>> pontos.
>>> > --
>>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Neerlan Amorim
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter