[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Thu Jan 23 14:15:34 -02 2014

Se tiver um up disto para fonte 48DC e SFP seria ótimo!

Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100

On 23/01/14 10:22, "Ricardo Oliveira" <ricardo.btu at gmail.com> wrote:

>Pessoal, bom dia.
>
>Muito boa a iniciativa, mas vocês pretende lançar algum modelo com
>interfaces SFP ou SFP+? Seria de grande ajuda pra quem tem o core da rede
>ótico.
>
>Obrigado.
>
>
>Em 8 de janeiro de 2014 21:22, Neerlan Amorim <neerlan at gmail.com>
>escreveu:
>
>> Grande Patrick!!! :-)
>>
>> O mercado estava muito carente de uma solução dessas, e como sempre a
>> FreeBSD Brasil saindo na frente.
>> Parabéns a você e a FreeBSD Brasil pela iniciativa.
>>
>>
>>
>> Em 8 de janeiro de 2014 11:14, Patrick Tracanelli
>> <eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>> > On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br> wrote:
>> >
>> >> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
>> >>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não há
>> >>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as
>>plataformas
>> >>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
>> Anatel,
>> >>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda
>>precisa
>> ser
>> >>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com a
>> >>>>> fiscalização.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>  Olá Rubens,
>> >>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis
>>colocar no
>> >>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a
>>FreeBSD
>> >>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
>> >>>> tecnologias que foram apresentadas.
>> >>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
>> >>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
>> >>>
>> >>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter
>>esta
>> >>> referência:
>> >>> http://linux.dell.com/
>> >> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
>> >> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com
>>os
>> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
>> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
>> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
>> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O
>>nome
>> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
>> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala
>>um
>> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e não
>> gostei nada da resposta.
>> >>>
>> >>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode
>>dar
>> >>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e se
>> algo
>> >>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta
>>aquele
>> >>>> sistema.
>> >>>
>> >>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat,
>>Ubuntu e
>> >>> SuSE.
>> >> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive
>> diversos problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e
>> consigo sair com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana.
>> Temos problemas? Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é
>>isso.
>> Então pergunto eu: porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu ou
>> SuSE só para ter que usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo
>> sentido nisso.
>> >>>
>> >>>
>> >>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
>> funciona
>> >>>> nele corretamente, um exemplo.
>> >>>>
>> >>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
>> >> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
>> chegaram semana passada.
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e estou
>> certo
>> >>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel.
>>Na
>> >>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague a
>> quantia
>> >>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
>> competentes.
>> >>>>
>> >>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral
>>basta
>> não
>> >>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não
>>passa
>> nem
>> >>> nisso...
>> >> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de
>>performance,
>> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê
>>em
>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
>> >>
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que
>>tem
>> >>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
>> mercado
>> >>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
>> funcionar
>> >>>> e torço por eles.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
>> >>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
>> >> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções
>>ou
>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um
>>hardware
>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai
>>ter
>> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
>> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre
>>niveladas
>> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse
>>ponto
>> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
>> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack
>>Linux,
>> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
>> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que
>>Linux
>> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
>> kernel e userland.
>> >>
>> >> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de
>>1996
>> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos
>>fossem
>> Botafoguenses? hehehehehe
>> >>
>> >> Grande abraço,
>> >
>> > Rubens, Gondim e demais,
>> >
>> > Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
>> >
>> > A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
>> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil
>>o
>> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são
>>alguns
>> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes
>>e
>> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
>> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@
>>no
>> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
>> >
>> > Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na
>>Arcellor
>> em Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo
>>foi
>> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a
>>Cavium e
>> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
>> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar
>>cientes,
>> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A
>>certificação
>> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o
>>mesmo
>> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos
>>kernel
>> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos testes
>> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
>> >
>> > Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
>> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
>> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível.
>>Nós
>> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
>> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
>> >
>> > Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar
>>nem a
>> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
>> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
>> >
>> > Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro Brasil,
>> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer
>>diversos
>> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda.
>>Antes
>> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
>> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer tudo
>> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por
>>hora
>> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e
>>ouvir o
>> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar
>>evoluindo
>> e modificando o que for preciso.
>> >
>> > Agora é trabalhar! :-)
>> >
>> > Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer alguns
>> pontos.
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>>
>> --
>> Neerlan Amorim
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>