[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Fri Jan 24 10:31:20 -02 2014

Talvez juntar 3 necessidades mencionadas num pacote só:
- Alimentação DC
- Porta(s) SFP
- Homologação Anatel

Eu tenho a impressão que o público-alvo das 3 tem fortes intersecções.

Rubens

2014/1/23 Henrique Mattos <henrique at stable.com.br>

> SFP faz falta sim, mas acredito que nossa maior dificuldade vai ser a
> falta de alimentação DC...
>
> Mas é uma iniciativa que promete ajudar e muitoooo em muitos aspectos.
>
> Att.
> Henrique Mattos
> henrique at stable.com.br
> +55 99 8197-7480
> +55 99 8806-9500
>
>
>
>
>
> Em 23 de janeiro de 2014 13:15, Rodrigo Augusto
> <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
> > Se tiver um up disto para fonte 48DC e SFP seria ótimo!
> >
> > Rodrigo Augusto
> > Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > * rodrigo at connectoway.com.br
> > ( (81) 3366-7376
> > ( (81) 8184-3646
> > ( INOC-DBA 52965*100
> >
> >
> >
> >
> > On 23/01/14 10:22, "Ricardo Oliveira" <ricardo.btu at gmail.com> wrote:
> >
> >>Pessoal, bom dia.
> >>
> >>Muito boa a iniciativa, mas vocês pretende lançar algum modelo com
> >>interfaces SFP ou SFP+? Seria de grande ajuda pra quem tem o core da rede
> >>ótico.
> >>
> >>Obrigado.
> >>
> >>
> >>Em 8 de janeiro de 2014 21:22, Neerlan Amorim <neerlan at gmail.com>
> >>escreveu:
> >>
> >>> Grande Patrick!!! :-)
> >>>
> >>> O mercado estava muito carente de uma solução dessas, e como sempre a
> >>> FreeBSD Brasil saindo na frente.
> >>> Parabéns a você e a FreeBSD Brasil pela iniciativa.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 8 de janeiro de 2014 11:14, Patrick Tracanelli
> >>> <eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
> >>> > On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>
> wrote:
> >>> >
> >>> >> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
> >>> >>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não
> há
> >>> >>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as
> >>>plataformas
> >>> >>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
> >>> Anatel,
> >>> >>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda
> >>>precisa
> >>> ser
> >>> >>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com
> a
> >>> >>>>> fiscalização.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>>
> >>> >>>>>  Olá Rubens,
> >>> >>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis
> >>>colocar no
> >>> >>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a
> >>>FreeBSD
> >>> >>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
> >>> >>>> tecnologias que foram apresentadas.
> >>> >>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
> >>> >>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
> >>> >>>
> >>> >>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter
> >>>esta
> >>> >>> referência:
> >>> >>> http://linux.dell.com/
> >>> >> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
> >>> >> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com
> >>>os
> >>> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
> >>> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
> >>> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
> >>> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O
> >>>nome
> >>> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
> >>> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala
> >>>um
> >>> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e
> não
> >>> gostei nada da resposta.
> >>> >>>
> >>> >>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode
> >>>dar
> >>> >>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e
> se
> >>> algo
> >>> >>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta
> >>>aquele
> >>> >>>> sistema.
> >>> >>>
> >>> >>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat,
> >>>Ubuntu e
> >>> >>> SuSE.
> >>> >> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive
> >>> diversos problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e
> >>> consigo sair com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana.
> >>> Temos problemas? Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é
> >>>isso.
> >>> Então pergunto eu: porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu
> ou
> >>> SuSE só para ter que usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo
> >>> sentido nisso.
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
> >>> funciona
> >>> >>>> nele corretamente, um exemplo.
> >>> >>>>
> >>> >>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
> >>> >> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
> >>> chegaram semana passada.
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e
> estou
> >>> certo
> >>> >>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel.
> >>>Na
> >>> >>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague
> a
> >>> quantia
> >>> >>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
> >>> competentes.
> >>> >>>>
> >>> >>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral
> >>>basta
> >>> não
> >>> >>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não
> >>>passa
> >>> nem
> >>> >>> nisso...
> >>> >> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de
> >>>performance,
> >>> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê
> >>>em
> >>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
> >>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
> >>> >>
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que
> >>>tem
> >>> >>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
> >>> mercado
> >>> >>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
> >>> funcionar
> >>> >>>> e torço por eles.
> >>> >>>>
> >>> >>>>
> >>> >>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
> >>> >>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
> >>> >> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
> >>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
> >>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções
> >>>ou
> >>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um
> >>>hardware
> >>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
> >>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai
> >>>ter
> >>> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
> >>> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre
> >>>niveladas
> >>> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse
> >>>ponto
> >>> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
> >>> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack
> >>>Linux,
> >>> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
> >>> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que
> >>>Linux
> >>> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
> >>> kernel e userland.
> >>> >>
> >>> >> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de
> >>>1996
> >>> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito
> que
> >>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
> >>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos
> >>>fossem
> >>> Botafoguenses? hehehehehe
> >>> >>
> >>> >> Grande abraço,
> >>> >
> >>> > Rubens, Gondim e demais,
> >>> >
> >>> > Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
> >>> >
> >>> > A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
> >>> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil
> >>>o
> >>> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são
> >>>alguns
> >>> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes
> >>>e
> >>> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
> >>> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@
> >>>no
> >>> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
> >>> >
> >>> > Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na
> >>>Arcellor
> >>> em Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo
> >>>foi
> >>> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a
> >>>Cavium e
> >>> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
> >>> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar
> >>>cientes,
> >>> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A
> >>>certificação
> >>> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o
> >>>mesmo
> >>> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos
> >>>kernel
> >>> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos
> testes
> >>> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
> >>> >
> >>> > Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
> >>> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
> >>> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível.
> >>>Nós
> >>> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
> >>> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
> >>> >
> >>> > Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar
> >>>nem a
> >>> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
> >>> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
> >>> >
> >>> > Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro
> Brasil,
> >>> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer
> >>>diversos
> >>> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda.
> >>>Antes
> >>> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
> >>> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer
> tudo
> >>> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por
> >>>hora
> >>> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e
> >>>ouvir o
> >>> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar
> >>>evoluindo
> >>> e modificando o que for preciso.
> >>> >
> >>> > Agora é trabalhar! :-)
> >>> >
> >>> > Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer
> alguns
> >>> pontos.
> >>> > --
> >>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Neerlan Amorim
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>--
> >>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>