[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Thu Jan 23 11:22:48 -02 2014

Pessoal, bom dia.

Muito boa a iniciativa, mas vocês pretende lançar algum modelo com
interfaces SFP ou SFP+? Seria de grande ajuda pra quem tem o core da rede
ótico.

Obrigado.

Em 8 de janeiro de 2014 21:22, Neerlan Amorim <neerlan at gmail.com> escreveu:

> Grande Patrick!!! :-)
>
> O mercado estava muito carente de uma solução dessas, e como sempre a
> FreeBSD Brasil saindo na frente.
> Parabéns a você e a FreeBSD Brasil pela iniciativa.
>
>
>
> Em 8 de janeiro de 2014 11:14, Patrick Tracanelli
> <eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
> > On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br> wrote:
> >
> >> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
> >>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não há
> >>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as plataformas
> >>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
> Anatel,
> >>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda precisa
> ser
> >>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com a
> >>>>> fiscalização.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>  Olá Rubens,
> >>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis colocar no
> >>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a FreeBSD
> >>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
> >>>> tecnologias que foram apresentadas.
> >>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
> >>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
> >>>
> >>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter esta
> >>> referência:
> >>> http://linux.dell.com/
> >> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
> >> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com os
> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O nome
> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala um
> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e não
> gostei nada da resposta.
> >>>
> >>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode dar
> >>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e se
> algo
> >>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta aquele
> >>>> sistema.
> >>>
> >>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat, Ubuntu e
> >>> SuSE.
> >> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive
> diversos problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e
> consigo sair com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana.
> Temos problemas? Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é isso.
> Então pergunto eu: porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu ou
> SuSE só para ter que usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo
> sentido nisso.
> >>>
> >>>
> >>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
> funciona
> >>>> nele corretamente, um exemplo.
> >>>>
> >>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
> >> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
> chegaram semana passada.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e estou
> certo
> >>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel. Na
> >>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague a
> quantia
> >>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
> competentes.
> >>>>
> >>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral basta
> não
> >>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não passa
> nem
> >>> nisso...
> >> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de performance,
> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê em
> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
> >>
> >>>
> >>>
> >>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que tem
> >>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
> mercado
> >>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
> funcionar
> >>>> e torço por eles.
> >>>>
> >>>>
> >>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
> >>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
> >> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções ou
> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um hardware
> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai ter
> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre niveladas
> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse ponto
> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack Linux,
> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que Linux
> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
> kernel e userland.
> >>
> >> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de 1996
> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos fossem
> Botafoguenses? hehehehehe
> >>
> >> Grande abraço,
> >
> > Rubens, Gondim e demais,
> >
> > Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
> >
> > A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil o
> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são alguns
> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes e
> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@ no
> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
> >
> > Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na Arcellor
> em Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo foi
> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a Cavium e
> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar cientes,
> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A certificação
> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o mesmo
> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos kernel
> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos testes
> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
> >
> > Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível. Nós
> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
> >
> > Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar nem a
> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
> >
> > Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro Brasil,
> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer diversos
> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda. Antes
> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer tudo
> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por hora
> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e ouvir o
> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar evoluindo
> e modificando o que for preciso.
> >
> > Agora é trabalhar! :-)
> >
> > Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer alguns
> pontos.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Neerlan Amorim
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>