[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Wed Jan 8 18:01:38 -02 2014

Uma pergunta que talvez todos possam estar fazendo uma confusão, claro que eu posso estar errado... Mais quando li a palavra homologado eu entendi que o sistema foi homologado (testado e aprovado) pela freebsd brasil para uso dos referidos sistemas informados... Não entendi que tenha sido homologação na ANATEL.

Klemenson Leal
Diretor Comercial
Dataconnection - Provedor de Internet
SCM ANATEL 
Ato nº 6031 DE 30 DE AGOSTO DE 2011 
TERMO PVST / SPV N.º 524/2011
E-mail: klemenson at dataconnection.net.br
Fones: (83) 3361-1639 / 3366-1090 / 9136-4300 / 8876-4338
Escritorio 1: Floriano Peixoto, 240 - Sala 05 - Centro - Esperança - PB
Escritorio 2: R. Antonio Borges da Costa, 101- Sala 101 - Centro - Lagoa Seca - PB

Enviado via iPhone

> Em 08/01/2014, às 13:49, Uesley Correa <uesley at gigalink.com.br> escreveu:
> 
> Prezados,
> 
>          Achei interessante a solução para BGP com uns bons MB's de
> tráfego. Ainda sai mais barato que um cisco, com a flexibildiade de um
> BSD/Linux rodando. Ou até mesmo, quem sabe, pra quem tem um cisco e precisa
> de redundância não comprar outro igual, usa uma máquina dessas.
> 
> Assim que der compro um pra testar.
> 
> 
> Em 8 de janeiro de 2014 13:14, Patrick Tracanelli <
> eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
> 
>>> On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br> wrote:
>>> 
>>> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
>>>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não há
>>>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as plataformas
>>>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
>> Anatel,
>>>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda precisa
>> ser
>>>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com a
>>>>>> fiscalização.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Olá Rubens,
>>>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis colocar no
>>>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a FreeBSD
>>>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
>>>>> tecnologias que foram apresentadas.
>>>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
>>>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
>>>> 
>>>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter esta
>>>> referência:
>>>> http://linux.dell.com/
>>> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
>>> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com os
>> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
>> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
>> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
>> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O nome
>> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
>> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala um
>> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e não
>> gostei nada da resposta.
>>>> 
>>>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode dar
>>>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e se
>> algo
>>>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta aquele
>>>>> sistema.
>>>> 
>>>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat, Ubuntu e
>>>> SuSE.
>>> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive diversos
>> problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e consigo sair
>> com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana. Temos problemas?
>> Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é isso. Então pergunto eu:
>> porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu ou SuSE só para ter que
>> usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo sentido nisso.
>>>> 
>>>> 
>>>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
>> funciona
>>>>> nele corretamente, um exemplo.
>>>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
>>> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
>> chegaram semana passada.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e estou
>> certo
>>>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel. Na
>>>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague a
>> quantia
>>>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
>> competentes.
>>>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral basta
>> não
>>>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não passa
>> nem
>>>> nisso...
>>> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de performance,
>> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê em
>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que tem
>>>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
>> mercado
>>>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
>> funcionar
>>>>> e torço por eles.
>>>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
>>>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
>>> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções ou
>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um hardware
>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai ter
>> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
>> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre niveladas
>> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse ponto
>> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
>> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack Linux,
>> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
>> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que Linux
>> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
>> kernel e userland.
>>> 
>>> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de 1996
>> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos fossem
>> Botafoguenses? hehehehehe
>>> 
>>> Grande abraço,
>> 
>> Rubens, Gondim e demais,
>> 
>> Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
>> 
>> A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
>> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil o
>> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são alguns
>> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes e
>> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
>> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@ no
>> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
>> 
>> Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na Arcellor em
>> Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo foi
>> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a Cavium e
>> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
>> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar cientes,
>> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A certificação
>> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o mesmo
>> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos kernel
>> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos testes
>> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
>> 
>> Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
>> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
>> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível. Nós
>> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
>> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
>> 
>> Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar nem a
>> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
>> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
>> 
>> Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro Brasil,
>> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer diversos
>> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda. Antes
>> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
>> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer tudo
>> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por hora
>> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e ouvir o
>> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar evoluindo
>> e modificando o que for preciso.
>> 
>> Agora é trabalhar! :-)
>> 
>> Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer alguns
>> pontos.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter