[GTER] tranceivers SFP+ e Routerboards

Sat Aug 30 01:38:16 -03 2014

Isso é praticamente uma lei em operadoras de grande porte: se está
funcionando, esquece a janela. Ninguém vai parar nada para mexer.

O resultado é que com o passar dos anos fica uma tonelada de coisas que
ninguém sabe explicar porquê penduradas na rede.

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br

Em 29 de agosto de 2014 18:32, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
escreveu:

> Muda o equipamento também.
> Fornecemos um 10 Gb para uma operadora e entregamos em LAN-PHY. Depois de
> entregue especificaram que era WAN-phy.
> Os CISCOS 3560 que estavam sendo usados nao aceitavam a WAN-PHY. Tivemos
> que colocar um MX-5 com as benditas interfaces.
>
> O que aconteceu depois? Nao quiseram abrir janela de manutenção para
> alterar o circuito e estão rodando em cima da LAN-PHY até hoje, e a gente
> com um par de MX-5 subutilizados, e uma par de WAN-phy estocada.
>
> Osso.
>
>
>
> ᐧ
>
>
> 2014-08-29 4:50 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
>
> > Isso mesmo. Hoje já tem bastante SFP multirate que suporta as duas taxas.
> > Acredito inclusive que a diferença de preço a que você se refere seja
> meio
> > artificial, questão de marketing, porque o SFP em si não muda nada ou
> quase
> > nada. Até onde eu saiba, o que muda é o enquadramento do sinal um
> > "sublayer" acima, que é feito no equipamento no qual o SFP será inserido.
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > Carlos Ribeiro
> > Em 29/08/2014 00:38, "Felipe Trevisan" <fetrevisan at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Carlos, este é o WAN-PHY e o LAN-PHY,nao?
> > >
> > > O WAN-PHY é mais caro.
> > > ᐧ
> > >
> > >
> > > 2014-08-28 21:04 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
> > >
> > > > Shine,
> > > >
> > > > Você lembrou de outro ponto importante em SFPs, que é saber se eles
> são
> > > > "multirate" ou não.
> > > >
> > > > No caso do 10 Gbps, existem duas velocidades diferentes (uma para
> > > Ethernet
> > > > pura, outra para compatibilizar com transporte OTN). Parece maluquice
> > > mas é
> > > > assim que funciona. E se o SFP for "multirate", ele pode às vezes
> > operar
> > > > tanto em 10 Gbps, como e 8 Gbps para Fibre Channel. São coisas
> > > importantes
> > > > de avaliar na primeira compra, até estabelecer um padrão.
> > > >
> > > > *Carlos Ribeiro*
> > > > *Sócio*
> > > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > > www.telbrax.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Em 28 de agosto de 2014 17:06, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > > João,
> > > > >
> > > > > Vamos tentar responder a sua pergunta por partes:
> > > > >
> > > > > A parte onde o padrão elétrico da SFP+ é padrão está correta. Tanto
> > faz
> > > > uma
> > > > > interface ser 1G ou 10G, as características da interface elétrica
> são
> > > as
> > > > > mesmas.
> > > > > Quanto a compatibilidade física, no tocante à mecânica, todas as
> SFP+
> > > > > seguem o mesmo padrão também.
> > > > >
> > > > > Agora entre ser compatível eletricamente/mecanicamente e funcionar
> > tem
> > > > uma
> > > > > boa diferença.
> > > > > Embora eletricamente as interfaces sejam compatíveis, a modelagem
> dos
> > > > > sinais depende do suporte do equipamento. Fazendo uma
> exemplificação
> > > > > absurda, um SFP+ 10GE não funcionaria em um switch de 1GE. A uma
> > > primeira
> > > > > vista é óbvio, mas isso pode nos levar a concluir que o problema
> > seria
> > > > > capacidade de forwarding ou coisa assim, mas considere que switches
> > de
> > > > 10GE
> > > > > podem não suportar SFP+ de 100Mbps também.
> > > > >
> > > > > Tecnicamente, a explicação é que o chip que conecta essa camada
> > física
> > > > > (PHY-Serdes) no equipamento precisa suportar o padrão do
> transmissor
> > (o
> > > > > SFP+). Alguns chips suportam diversos padrões, o que fazem eles
> > > > suportarem
> > > > > diversos modelos de SFP+. Para identificar o modo correto, os chips
> > > > acessam
> > > > > as informações da E2PROM dos SFPs.
> > > > > Dessa forma, um switch pode suportar ou não diversas modelagens,
> > desde
> > > > > ethernet até FC ou OC-192, mas o chipset dele precisa suportar o
> > padrão
> > > > do
> > > > > SFP+.
> > > > >
> > > > > No seu caso específico, você pretende apenas aumentar a distância
> de
> > um
> > > > > mesmo padrão de velocidade. Você precisa entender se há uma
> restrição
> > > no
> > > > RB
> > > > > sobre isso. Como você não citou a velocidade eu não tenho muita
> > > certeza,
> > > > > mas vou dar um exemplo e aí você pesquisa. No caso de um ethernet
> > > 10GE, a
> > > > > interface 10GBASE_LR e 10GBASE-ER são suportadas no mesmo modelo
> PHY,
> > > > então
> > > > > se não houver restrições do RB para inserir ou se a SFP tem um
> coding
> > > de
> > > > > 10BASE-LR (existem fornecedores que fazem esses codings
> > > "personalizados")
> > > > > há uma chance de funcionar. Mas se fosse um 10GBASE-ZR, aí a chance
> > de
> > > > não
> > > > > funcionar é grande, pois ela usa outro modelo de PHY que não está
> no
> > > > > IEEE802.3ae.
> > > > >
> > > > > Espero ter esclarecido as suas dúvidas.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 27 de agosto de 2014 10:44, João Francis Machado <
> > > > > joaofrancis.m at zipmail.com.br> escreveu:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > amigos, bom dia..
> > > > > >
> > > > > > estamos precisando fechar um ptp de longa distância, aprox.
> 35Km, e
> > > > > > queríamos usar RB's nas pontas, especificamente a S+31DLC10D que
> > > possui
> > > > > > porta ótica SFP+.. a pergunta é se qualquer tranceiver que eu
> > > encontrar
> > > > > no
> > > > > > mercado que seja SFP+ seria compatível com a RB ? pergunto isso
> > pois
> > > no
> > > > > meu
> > > > > > entendimento isso é camada 1 então não teria necessidade de
> driver
> > /
> > > > > > compatibilidade desde que a parte física / elétrica seja
> > > compatível...
> > > > ou
> > > > > > há algum tipo de incompatibilidade ? A mikrotik só possui
> > tranceivers
> > > > SFP
> > > > > > para até 10Km, o que não resolve nosso problema... :-(
> > > > > >
> > > > > > obrigado,
> > > > > >
> > > > > > João
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>