[GTER] tranceivers SFP+ e Routerboards

Fri Aug 29 18:32:03 -03 2014

Muda o equipamento também.
Fornecemos um 10 Gb para uma operadora e entregamos em LAN-PHY. Depois de
entregue especificaram que era WAN-phy.
Os CISCOS 3560 que estavam sendo usados nao aceitavam a WAN-PHY. Tivemos
que colocar um MX-5 com as benditas interfaces.

O que aconteceu depois? Nao quiseram abrir janela de manutenção para
alterar o circuito e estão rodando em cima da LAN-PHY até hoje, e a gente
com um par de MX-5 subutilizados, e uma par de WAN-phy estocada.

Osso.

ᐧ

2014-08-29 4:50 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:

> Isso mesmo. Hoje já tem bastante SFP multirate que suporta as duas taxas.
> Acredito inclusive que a diferença de preço a que você se refere seja meio
> artificial, questão de marketing, porque o SFP em si não muda nada ou quase
> nada. Até onde eu saiba, o que muda é o enquadramento do sinal um
> "sublayer" acima, que é feito no equipamento no qual o SFP será inserido.
>
> Atenciosamente,
>
> Carlos Ribeiro
> Em 29/08/2014 00:38, "Felipe Trevisan" <fetrevisan at gmail.com> escreveu:
>
> > Carlos, este é o WAN-PHY e o LAN-PHY,nao?
> >
> > O WAN-PHY é mais caro.
> > ᐧ
> >
> >
> > 2014-08-28 21:04 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
> >
> > > Shine,
> > >
> > > Você lembrou de outro ponto importante em SFPs, que é saber se eles são
> > > "multirate" ou não.
> > >
> > > No caso do 10 Gbps, existem duas velocidades diferentes (uma para
> > Ethernet
> > > pura, outra para compatibilizar com transporte OTN). Parece maluquice
> > mas é
> > > assim que funciona. E se o SFP for "multirate", ele pode às vezes
> operar
> > > tanto em 10 Gbps, como e 8 Gbps para Fibre Channel. São coisas
> > importantes
> > > de avaliar na primeira compra, até estabelecer um padrão.
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
> > > *Sócio*
> > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > www.telbrax.com.br
> > >
> > >
> > > Em 28 de agosto de 2014 17:06, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > João,
> > > >
> > > > Vamos tentar responder a sua pergunta por partes:
> > > >
> > > > A parte onde o padrão elétrico da SFP+ é padrão está correta. Tanto
> faz
> > > uma
> > > > interface ser 1G ou 10G, as características da interface elétrica são
> > as
> > > > mesmas.
> > > > Quanto a compatibilidade física, no tocante à mecânica, todas as SFP+
> > > > seguem o mesmo padrão também.
> > > >
> > > > Agora entre ser compatível eletricamente/mecanicamente e funcionar
> tem
> > > uma
> > > > boa diferença.
> > > > Embora eletricamente as interfaces sejam compatíveis, a modelagem dos
> > > > sinais depende do suporte do equipamento. Fazendo uma exemplificação
> > > > absurda, um SFP+ 10GE não funcionaria em um switch de 1GE. A uma
> > primeira
> > > > vista é óbvio, mas isso pode nos levar a concluir que o problema
> seria
> > > > capacidade de forwarding ou coisa assim, mas considere que switches
> de
> > > 10GE
> > > > podem não suportar SFP+ de 100Mbps também.
> > > >
> > > > Tecnicamente, a explicação é que o chip que conecta essa camada
> física
> > > > (PHY-Serdes) no equipamento precisa suportar o padrão do transmissor
> (o
> > > > SFP+). Alguns chips suportam diversos padrões, o que fazem eles
> > > suportarem
> > > > diversos modelos de SFP+. Para identificar o modo correto, os chips
> > > acessam
> > > > as informações da E2PROM dos SFPs.
> > > > Dessa forma, um switch pode suportar ou não diversas modelagens,
> desde
> > > > ethernet até FC ou OC-192, mas o chipset dele precisa suportar o
> padrão
> > > do
> > > > SFP+.
> > > >
> > > > No seu caso específico, você pretende apenas aumentar a distância de
> um
> > > > mesmo padrão de velocidade. Você precisa entender se há uma restrição
> > no
> > > RB
> > > > sobre isso. Como você não citou a velocidade eu não tenho muita
> > certeza,
> > > > mas vou dar um exemplo e aí você pesquisa. No caso de um ethernet
> > 10GE, a
> > > > interface 10GBASE_LR e 10GBASE-ER são suportadas no mesmo modelo PHY,
> > > então
> > > > se não houver restrições do RB para inserir ou se a SFP tem um coding
> > de
> > > > 10BASE-LR (existem fornecedores que fazem esses codings
> > "personalizados")
> > > > há uma chance de funcionar. Mas se fosse um 10GBASE-ZR, aí a chance
> de
> > > não
> > > > funcionar é grande, pois ela usa outro modelo de PHY que não está no
> > > > IEEE802.3ae.
> > > >
> > > > Espero ter esclarecido as suas dúvidas.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 27 de agosto de 2014 10:44, João Francis Machado <
> > > > joaofrancis.m at zipmail.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > >
> > > > > amigos, bom dia..
> > > > >
> > > > > estamos precisando fechar um ptp de longa distância, aprox. 35Km, e
> > > > > queríamos usar RB's nas pontas, especificamente a S+31DLC10D que
> > possui
> > > > > porta ótica SFP+.. a pergunta é se qualquer tranceiver que eu
> > encontrar
> > > > no
> > > > > mercado que seja SFP+ seria compatível com a RB ? pergunto isso
> pois
> > no
> > > > meu
> > > > > entendimento isso é camada 1 então não teria necessidade de driver
> /
> > > > > compatibilidade desde que a parte física / elétrica seja
> > compatível...
> > > ou
> > > > > há algum tipo de incompatibilidade ? A mikrotik só possui
> tranceivers
> > > SFP
> > > > > para até 10Km, o que não resolve nosso problema... :-(
> > > > >
> > > > > obrigado,
> > > > >
> > > > > João
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>