[GTER] Routers Juniper

[Douglas Fischer]

Reitero os comentários do Rubens acerca do WCCP.
Ele é MALDOSO com a performace...

Cache redirecting através de Jump entre VRFs
--------------------------------------------
Hoje foi um dia tenso, e como estou me embriagado de cansaço, confesso que
não tive paciência para encontrar esse material, mas eu me lembro de ter
visto uma solução aonde o cabra colocou a rede interna num VRF e o caminho
para a borda em outro VRF.

E através protocolo de roteamento(o cache fala BGP) ele faz com que o
trafego passe pelo cache.
No caso do cache "morrer", o melhor caminho entre o VRF de dentro e o VRF
de fora deixa de ser pelo Cache, e isso passa a fluir por uma loop físico
entre duas portas do próprio SW-Router.

- Não  estudei  a  fundo  a  solução,  mas   deve
  ser  BEEEM   mais  gentil   com   processamento.
- Eu me lembro de ficar incomodado com  protocolos
  não http dando um salto  dentro  do  Cache.  Mas
  aqui na GTER já houve uma discussão  sobre  isso
  e  me  convenceram(na marra)  que  não  haveriam
  grandes perdas com isso.
- Outra coisa que me doeu no  coração foi  o  loop
  físico entre as Vlans  de  VRFs  diferentes  que
  servia  como  caminho  alternativo  em  caso  de
  falha do cache.
  Meu primeiro pensamento foi em tentar fazer isso
  com route-leaking. Mas  depois  fiquei  pensando
  que  haveriam  dificuldades  para  dizer  que  o
  route-leaking é  menos  preferido  em  situações
  normais.






Em 28 de agosto de 2014 23:09, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > Bom, minha situação atual é a seguinte. Temos
> > hoje um 7026VXR com uma NPE-G1 ainda, e temos cerca de 550 a 600M de
> > tráfego (variando de acordo com o volume de dados direcionado para o
> > sistema de cache por WCCP), porém estamos para subir para pelo menos 1G
> > de transito, mais PTT e afins.
> >
> >
> O que na sua configuração está comendo mais dos seus recursos é o
> redirecionamento WCCP.
>
>
> > A opção básica seria um ultimo upgrade
> > nesse 7206VXR com uma NPE-G2 que ficaria praticamente trabalhando no
> > limite, ou então pegar um 7201, que segundo a Cisco, por ser uma nova
> > revisão da NPE-G2, pode gerenciar até 1.4Gbps, mais também iriamos ter
> > um investimento considerável para usufruir por pouco tempo do
> > equipamento.
> >
> >
> Dois roteadores não irão resolver seu problema, pois pode ser que algum dos
> destinos dependa de encaminhar pelo outro roteador. Você só conseguiria
> considerar isso uma soma de resistências em paralelo se você levar uma
> parcela significativa de BGP para dentro da sua rede e aí às vezes usar um
> roteador às vezes outro.
>
>
> > Não sou expert na área, e os concelhos que tive foram
> > partir para a linha 7600 da Cisco, que digamos é um outro patamar de
> > valor.
>
>
> 7600 a essa altura devia estar barato. Equipamento fora de linha e muito
> próximo do final da vida útil, e caso a sua solução de cache suporte WCCP
> L2 ao invés de WCCP GRE, provavelmente fosse o melhor caminho mesmo.
>
>
> > Ai me indicaram o MX5, o próprio Giuliano me afirmou que
> > tranquilamente esta caixa comportaria 10Gbps de UP de 10Gbps de down,
> > com um valor digamos até bem próximo do 7201, por isso me interessei
> > muito. Não conheço a linha ASR da Cisco, mais confesso que fiquei
> > intrigado para ter uma ideia de valores e até que ponto seria viável.
> >
> >
> Bem mais caros que MX5, especialmente quando se compara com a condição de
> preço da Abranet, que é a que o Giuliano disponibiliza.
>
>
>
> >
> > Ah, ia me esquecendo. O router que temos hoje, faz basicamente a
> > interconexão com 2 operadoras (2 sessões Full Routing) mais o PTT, e
> > controlando a saída por estes caminhos. Roda também um OSPF para se
> > comunicar com os routers que uso na minha rede, além de um WCCP com um
> > servidor de cache.
> >
> >
> Um dos problemas aqui é o WCCP... você pode usar filter-based-forwarding no
> MX5 para redirecionamento, mas vai precisar repensar a sua estratégia de
> encaminhamento para cache.
>
>
> > Levando em conta minha estrutura e potencial de
> > crescimento a curto prazo, até que ponto consideram interessante
> > continuar com Cisco neste momento, ou partir para o MX5?
> >
>
> Eu sugiro separar a parte de cache redirect da parte de roteamento. Veja o
> switch Cisco com WCCP mais barato que você conseguir, e deixe o roteamento
> com um MX5.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação