[GTER] Routers Juniper

[Rodrigo Augusto]

Marcio, eu nao troco o juniper por cisco... E opcao minha... Tem gente , que pensa o contrario... Vai de cada um e de cada cenario...
Fico impressionado mesmo e com o suporte j-care da juniper, se voce precisar te ligam em 5 minutos... Estao trabalhando em cima da fib update para melhorar isto... Lhe confesso que o roteamento nao fica prejudicado enquanto ele leva este tempo para atualizar...
Temos alguns gb passando nesta caixa .
Va de MX....
Sem medo...


Enviado via iPhone 
Grupo Connectoway

> Em 28/08/2014, às 22:12, Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net> escreveu:
> 
> 
> 
> Puts, não tinha mais acessados os e-mails hoje. Obrigado a todos
> pelos concelhos, já tinha entrado em contato com o Giuliano ontem mesmo
> (postei primeiro, procurei na lista depois, eu sei. Péssimo hábito).
> 
> 
> Mais como há males que vem para bem, achei interessante a discussão
> que gerou minha dúvida, notei que houveram manifestações de pessoas com
> muito conhecimento sobre o assunto, e notavelmente com cenários muito
> mais grandes que o meu. 
> 
> Bom, minha situação atual é a seguinte. Temos
> hoje um 7026VXR com uma NPE-G1 ainda, e temos cerca de 550 a 600M de
> tráfego (variando de acordo com o volume de dados direcionado para o
> sistema de cache por WCCP), porém estamos para subir para pelo menos 1G
> de transito, mais PTT e afins. 
> 
> A opção básica seria um ultimo upgrade
> nesse 7206VXR com uma NPE-G2 que ficaria praticamente trabalhando no
> limite, ou então pegar um 7201, que segundo a Cisco, por ser uma nova
> revisão da NPE-G2, pode gerenciar até 1.4Gbps, mais também iriamos ter
> um investimento considerável para usufruir por pouco tempo do
> equipamento. 
> 
> Não sou expert na área, e os concelhos que tive foram
> partir para a linha 7600 da Cisco, que digamos é um outro patamar de
> valor. Bem como eu já vinha ouvindo falar da Juniper a bastante tempo, e
> normalmente equivalendo ela a Cisco, procurei mais sobre um equipamento
> que me atendesse e me possibilitasse uma escalabilidade maior, com um
> investimento não muito exorbitante ou com uma vida útil mais alongada no
> meu cenário. 
> 
> Ai me indicaram o MX5, o próprio Giuliano me afirmou que
> tranquilamente esta caixa comportaria 10Gbps de UP de 10Gbps de down,
> com um valor digamos até bem próximo do 7201, por isso me interessei
> muito. Não conheço a linha ASR da Cisco, mais confesso que fiquei
> intrigado para ter uma ideia de valores e até que ponto seria viável.
> 
> 
> Ah, ia me esquecendo. O router que temos hoje, faz basicamente a
> interconexão com 2 operadoras (2 sessões Full Routing) mais o PTT, e
> controlando a saída por estes caminhos. Roda também um OSPF para se
> comunicar com os routers que uso na minha rede, além de um WCCP com um
> servidor de cache. 
> 
> Levando em conta minha estrutura e potencial de
> crescimento a curto prazo, até que ponto consideram interessante
> continuar com Cisco neste momento, ou partir para o MX5? 
> 
> ---
> 
> Att
> 
> 
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
> marcio at sulinternet.net
> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [6] 
> 
> 
> [6] 
> 
> Em 28/08/2014 20:08, Marcelo Gardini do Amaral escreveu: 
> 
>> Tem
> um PR (PR836197) [1] e um KB (KB26792) [2] da Juniper falando deste
> problema do
>> RPD levar muito tempo para atualizar a FIB. E o lightning
> talk da NANOG com
>> a simulação
>> deste comportamento com um MX480 está
> aqui [3].
>> 
>> Segundo o PR836197 o problema foi resolvido em versões
> mais novas do JunOS,
>> como a 12.3R3.
>> No release notes temos [4]:
> Resolved Issues
>> ...
>> General Routing
>> ...
>> It is possible that
> RPD's higher priority tasks (HPTs) are scheduled to run
>> such that
> lower priority
>> tasks (LPTs) might not be able to complete until HPTs
> are completed.
>> PR836197
>> 
>> Eu ainda não testei, mas também não andei
> tendo muitos problemas em relação
>> a isso.
>> Se alguém que enfrenta o
> problema puder testar com um JunOS mais novo (o
>> JTAC recomenda a
> 12.3R6.6 para a linha MX) e postar aqui o resultado, seria uma boa :-)
> 
>> []'s
>> Marcelo Gardini
>> 
>> [1]
> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
> [1]
>> [2] http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
> [2]
>> [3]
> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
> [3]
>> [4]
> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
> [4]
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [5]
> 
> 
> 
> Links:
> ------
> [1]
> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
> [2]
> http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
> [3]
> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
> [4]
> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
> [5]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [6]
> http://www.sulinternet.net
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter