[GTER] Routers Juniper

Fri Aug 29 06:46:07 -03 2014

Rodrigo,

dizer que o roteamento não fica prejudicado depende muito da arquitetura onde as caixas são aplicadas..
se voce utilizar múltiplos upstream providers, em multiplas caixas falando iBGP entre elas, voce corre sérios riscos de ter um routing loop durante esse longo processo de atualização da FIB. 
Ja vi isso ocorrer com um par de MX10 nesta situação. Voce pode manipular as prioridades do rpd na mão de forma a tentar minimizar isso, mas ainda com otimizações se torna muito longe do que para mim é adequado. 
no meu caso que é um ambiente de SaaS que nunca pode parar, não serve.

não sei o preço aí no Brasil, aqui fora o router Cisco ASR9001 custa o mesmo preço de um Juniper MX10.. (em torno de 35mil dollars)
partindo daí, não faltam bons argumentos pra usarmos o primeiro, e não o segundo.

Abs,

On 29 Aug 2014, at 03:19, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:

> Marcio, eu nao troco o juniper por cisco... E opcao minha... Tem gente , que pensa o contrario... Vai de cada um e de cada cenario...
> Fico impressionado mesmo e com o suporte j-care da juniper, se voce precisar te ligam em 5 minutos... Estao trabalhando em cima da fib update para melhorar isto... Lhe confesso que o roteamento nao fica prejudicado enquanto ele leva este tempo para atualizar...
> Temos alguns gb passando nesta caixa .
> Va de MX....
> Sem medo...
> 
> 
> Enviado via iPhone 
> Grupo Connectoway
> 
>> Em 28/08/2014, às 22:12, Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net> escreveu:
>> 
>> 
>> 
>> Puts, não tinha mais acessados os e-mails hoje. Obrigado a todos
>> pelos concelhos, já tinha entrado em contato com o Giuliano ontem mesmo
>> (postei primeiro, procurei na lista depois, eu sei. Péssimo hábito).
>> 
>> 
>> Mais como há males que vem para bem, achei interessante a discussão
>> que gerou minha dúvida, notei que houveram manifestações de pessoas com
>> muito conhecimento sobre o assunto, e notavelmente com cenários muito
>> mais grandes que o meu. 
>> 
>> Bom, minha situação atual é a seguinte. Temos
>> hoje um 7026VXR com uma NPE-G1 ainda, e temos cerca de 550 a 600M de
>> tráfego (variando de acordo com o volume de dados direcionado para o
>> sistema de cache por WCCP), porém estamos para subir para pelo menos 1G
>> de transito, mais PTT e afins. 
>> 
>> A opção básica seria um ultimo upgrade
>> nesse 7206VXR com uma NPE-G2 que ficaria praticamente trabalhando no
>> limite, ou então pegar um 7201, que segundo a Cisco, por ser uma nova
>> revisão da NPE-G2, pode gerenciar até 1.4Gbps, mais também iriamos ter
>> um investimento considerável para usufruir por pouco tempo do
>> equipamento. 
>> 
>> Não sou expert na área, e os concelhos que tive foram
>> partir para a linha 7600 da Cisco, que digamos é um outro patamar de
>> valor. Bem como eu já vinha ouvindo falar da Juniper a bastante tempo, e
>> normalmente equivalendo ela a Cisco, procurei mais sobre um equipamento
>> que me atendesse e me possibilitasse uma escalabilidade maior, com um
>> investimento não muito exorbitante ou com uma vida útil mais alongada no
>> meu cenário. 
>> 
>> Ai me indicaram o MX5, o próprio Giuliano me afirmou que
>> tranquilamente esta caixa comportaria 10Gbps de UP de 10Gbps de down,
>> com um valor digamos até bem próximo do 7201, por isso me interessei
>> muito. Não conheço a linha ASR da Cisco, mais confesso que fiquei
>> intrigado para ter uma ideia de valores e até que ponto seria viável.
>> 
>> 
>> Ah, ia me esquecendo. O router que temos hoje, faz basicamente a
>> interconexão com 2 operadoras (2 sessões Full Routing) mais o PTT, e
>> controlando a saída por estes caminhos. Roda também um OSPF para se
>> comunicar com os routers que uso na minha rede, além de um WCCP com um
>> servidor de cache. 
>> 
>> Levando em conta minha estrutura e potencial de
>> crescimento a curto prazo, até que ponto consideram interessante
>> continuar com Cisco neste momento, ou partir para o MX5? 
>> 
>> ---
>> 
>> Att
>> 
>> 
>> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
>> marcio at sulinternet.net
>> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [6] 
>> 
>> 
>> [6] 
>> 
>> Em 28/08/2014 20:08, Marcelo Gardini do Amaral escreveu: 
>> 
>>> Tem
>> um PR (PR836197) [1] e um KB (KB26792) [2] da Juniper falando deste
>> problema do
>>> RPD levar muito tempo para atualizar a FIB. E o lightning
>> talk da NANOG com
>>> a simulação
>>> deste comportamento com um MX480 está
>> aqui [3].
>>> 
>>> Segundo o PR836197 o problema foi resolvido em versões
>> mais novas do JunOS,
>>> como a 12.3R3.
>>> No release notes temos [4]:
>> Resolved Issues
>>> ...
>>> General Routing
>>> ...
>>> It is possible that
>> RPD's higher priority tasks (HPTs) are scheduled to run
>>> such that
>> lower priority
>>> tasks (LPTs) might not be able to complete until HPTs
>> are completed.
>>> PR836197
>>> 
>>> Eu ainda não testei, mas também não andei
>> tendo muitos problemas em relação
>>> a isso.
>>> Se alguém que enfrenta o
>> problema puder testar com um JunOS mais novo (o
>>> JTAC recomenda a
>> 12.3R6.6 para a linha MX) e postar aqui o resultado, seria uma boa :-)
>> 
>>> []'s
>>> Marcelo Gardini
>>> 
>>> [1]
>> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
>> [1]
>>> [2] http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
>> [2]
>>> [3]
>> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
>> [3]
>>> [4]
>> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
>> [4]
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [5]
>> 
>> 
>> 
>> Links:
>> ------
>> [1]
>> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
>> [2]
>> http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
>> [3]
>> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
>> [4]
>> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
>> [5]
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> [6]
>> http://www.sulinternet.net
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter