[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Marcelo M. Pinheiro GMail marcelo.nipcable at gmail.com
Tue Aug 19 07:20:01 -03 2014 

Bacana Junior!!

Obrigado por compartilhar!!

 
Marcelo Marques Pinheiro
NipBr - NipCable do Brasil LTDA.
(12)2138-8000.


> Em 18/08/2014, às 22:10, Antonio Junior <anjunior at gmail.com> escreveu:
> 
> Marcelo,
> 
> Já fiz algumas vezes, utilizando Cisco Meraki.
> Picos de 2800 pessoas conectadas simultaneamente em distribuidas em 16 APs
> MR34.
> 
> Att,
> 
> Antonio Junior
> Gerente de Telecom
> Mob Telecom / Argo Host
> INOC-DBA 28598*100
> 
> 
> Em 18 de agosto de 2014 18:23, Marcelo M. Pinheiro GMail <
> marcelo.nipcable at gmail.com> escreveu:
> 
>> Eu também tenho uma demanda para conectar 2500 pessoas (SmartPhones) em
>> Shows, em um ambiente que cabem 5000 pessoas....
>> 
>> Alguém já fez isso?!?
>> 
>> Abcsss,
>> 
>>>> Marcelo Marques Pinheiro
>> NipBr - NipCable do Brasil LTDA.
>> (12)2138-8000.
>> 
>> 
>>>> Em 18/08/2014, às 15:08, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
>>> escreveu:
>>> 
>>> Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas
>>> referências.
>>> 
>>> Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos principalmente,
>>> não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso um
>>> Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é bem
>>> diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente
>>> complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para
>> funcionar.
>>> Tem que ser plug & play mesmo.
>>> 
>>> Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo o
>>> caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de
>> alta
>>> qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença. Custa
>>> caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor" desse
>>> tipo de projeto, por mais caro que pareça.
>>> 
>>> *Carlos Ribeiro*
>>> *Sócio*
>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
>>> cribeiro at telbrax.com.br
>>> www.telbrax.com.br
>>> 
>>> 
>>> Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <
>>>> romario.hornburg at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>>> Vá de Ruckus sem medo!
>>>>> 
>>>>> Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar
>>>>> reviews.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
>>>>> odilojuniors at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de
>>>> 250
>>>>>> APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido ao
>>>>> uso
>>>>>> de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas
>>>>> navegam
>>>>>> tranquilamente.
>>>>>> Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar 512
>>>>>> usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
>>>>>> 
>>>>>> A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
>>>>>> consists of a smart, compact antenna array with multiple elements,
>>>> which
>>>>>> can be combined in real time to form unique antenna patterns. ", mesmo
>>>> em
>>>>>> ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode
>> causar
>>>>>> interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este
>>>>> local
>>>>>> com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade
>> de
>>>>> APs
>>>>>> é necessário um bom site survey :)
>>>>>> 
>>>>>> Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus
>> também..
>>>>> mas
>>>>>> a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre APs
>> e
>>>>> até
>>>>>> entre VLANs direto no controlador.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital <
>>>>>> juliano at giga.com.br>:
>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que
>>>>> se
>>>>>>> configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
>>>>>> usuários.
>>>>>>> 
>>>>>>> Trata-se da RB 951Ui-2HnD
>>>>>>> 
>>>>>>> É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de
>>>> 600
>>>>>>> Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
>>>>>>> 
>>>>>>> Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai
>>>>>>> precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
>>>>>>> 
>>>>>>> A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
>>>>>>> conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo)
>>>>>>> 
>>>>>>> Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira"
>>>> no
>>>>>>> outro, evitando tambem as áreas de sombra.
>>>>>>> 
>>>>>>> A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
>>>>>>> praticamente transparente.
>>>>>>> 
>>>>>>> Juliano
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
>>>>> jessian at unesp.br
>>>>>>> 
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>> 
>>>>>>>> prezado Cristofer
>>>>>>>> 
>>>>>>>> legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
>>>>>>>> 
>>>>>>>> tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa
>>>> inclusive
>>>>>> de
>>>>>>> sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
>>>>> usuarios
>>>>>>> e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C
>>>> isso
>>>>>>> tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
>>>>>> mensagem,
>>>>>>> eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos
>>>> estudar
>>>>>>> melhor isso
>>>>>>>> 
>>>>>>>> vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN
>>>>> de
>>>>>>> clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
>>>>>>>> 
>>>>>>>> abraço eletrônico
>>>>>>>> Jessian Cavalcanti
>>>>>>>> Grupo de Redes de Computadores
>>>>>>>> Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
>>>>>>>> (11) 5627 0572
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>>>>> De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
>>>>>>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
>>>>>>> gter at eng.registro.br>
>>>>>>>> Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
>>>>>>>> Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> bueno...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
>>>>> densidade...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> nunca testei o xirrus...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
>>>>>>>> users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
>>>>> quando
>>>>>>>> lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
>>>>> hardware
>>>>>> e
>>>>>>>> atolava...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta
>>>> de
>>>>>>>> users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
>>>>>>>> apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
>>>>>>>> ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os
>>>> aps
>>>>>>>> dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada
>>>>>> fora
>>>>>>>> a controladora que depende do tamanho do projeto)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com
>>>> varias
>>>>>>>> antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
>>>>> clientes
>>>>>>>> associados... você estranha com um analisador de espectro parece
>>>> ter
>>>>>>>> sinal fraco comparado a outros...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> na época achei essas review do tom's hardware que achei
>>>> interessante
>>>>>>>> pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
>>>>>>>> problema q estávamos enfrentando:
>> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
>>>>>>>> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
>>>>>>>> 
>>>>>>>> []os
>>>>>>>> Cristofer
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
>>>>>>>>>   Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos
>>>> aqui
>>>>>> na
>>>>>>>>> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios
>>>> problemas
>>>>>> com
>>>>>>>>> ela.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>   Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de
>>>> alguns
>>>>>>>>> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
>>>>>>>>>   Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
>>>>>> madura
>>>>>>>>> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
>>>>> soluções
>>>>>>>>> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis,
>>>>>> assim
>>>>>>>>> como são MUITO mais caras.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>   Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim
>>>> como
>>>>>> não
>>>>>>>>> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba
>>>>> para
>>>>>>>>> adquirí-la.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>   Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
>>>>>> basicamente,
>>>>>>>>> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica
>>>> rodando
>>>>>> com
>>>>>>>>> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2
>>>> ou
>>>>>>>>> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de
>>>>> APs
>>>>>>>>> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o
>>>> cuidado
>>>>> em
>>>>>>>>> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
>>>>>>>>> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>   Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP,
>>>> só
>>>>>>>>> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e
>>>>>> 5.8GHz
>>>>>>>>> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz
>>>>>> testes
>>>>>>>>> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não
>>>> estava
>>>>>> um
>>>>>>>>> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60
>>>> usuários
>>>>> no
>>>>>>>>> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>   Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
>>>>> 40-50
>>>>>>>>> usuários.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
>>>>>>>>>> Oi Alex,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
>>>>>>>>>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
>>>>>>>>>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã,
>>>>> fica
>>>>>>>>>> difícil ter só a metade de acessos.
>>>>>>>>>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> 
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> 
>>>> []s,
>>>> 
>>>> Raphael Bittencourt S. Costa
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list