[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Tue Aug 19 08:41:48 -03 2014

Já li boas opinião sobre Meraki, fora do Brasil, mas ainda não tinha ouvido
nenhum case nacional. Bom saber que funcionou bem.

Amigos meus que trabalham com venda de produtos Cisco no Brasil comentaram
comigo que a linha Meraki é boa mas que devido à política comercial ser
diferente, os vendedores muitas vezes optam por confirmar vendendo aquilo
que eles conhecem melhor, que são os equipamentos da linha tradicional...

Carlos Ribeiro
Em 18/08/2014 22:12, "Antonio Junior" <anjunior at gmail.com> escreveu:

> Marcelo,
>
> Já fiz algumas vezes, utilizando Cisco Meraki.
> Picos de 2800 pessoas conectadas simultaneamente em distribuidas em 16 APs
> MR34.
>
> Att,
>
> Antonio Junior
> Gerente de Telecom
> Mob Telecom / Argo Host
> INOC-DBA 28598*100
>
>
> Em 18 de agosto de 2014 18:23, Marcelo M. Pinheiro GMail <
> marcelo.nipcable at gmail.com> escreveu:
>
> > Eu também tenho uma demanda para conectar 2500 pessoas (SmartPhones) em
> > Shows, em um ambiente que cabem 5000 pessoas....
> >
> > Alguém já fez isso?!?
> >
> > Abcsss,
> >
> > 
> > Marcelo Marques Pinheiro
> > NipBr - NipCable do Brasil LTDA.
> > (12)2138-8000.
> >
> >
> > > Em 18/08/2014, às 15:08, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> > escreveu:
> > >
> > > Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas
> > > referências.
> > >
> > > Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos
> principalmente,
> > > não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso um
> > > Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é bem
> > > diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente
> > > complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para
> > funcionar.
> > > Tem que ser plug & play mesmo.
> > >
> > > Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo o
> > > caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de
> > alta
> > > qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença. Custa
> > > caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor"
> desse
> > > tipo de projeto, por mais caro que pareça.
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
> > > *Sócio*
> > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > www.telbrax.com.br
> > >
> > >
> > > Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > >> Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <
> > >> romario.hornburg at gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >>> Vá de Ruckus sem medo!
> > >>>
> > >>> Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar
> > >>> reviews.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
> > >>> odilojuniors at gmail.com>
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca
> de
> > >> 250
> > >>>> APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido
> ao
> > >>> uso
> > >>>> de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas
> > >>> navegam
> > >>>> tranquilamente.
> > >>>> Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar
> 512
> > >>>> usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
> > >>>>
> > >>>> A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
> > >>>> consists of a smart, compact antenna array with multiple elements,
> > >> which
> > >>>> can be combined in real time to form unique antenna patterns. ",
> mesmo
> > >> em
> > >>>> ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode
> > causar
> > >>>> interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este
> > >>> local
> > >>>> com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade
> > de
> > >>> APs
> > >>>> é necessário um bom site survey :)
> > >>>>
> > >>>> Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus
> > também..
> > >>> mas
> > >>>> a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre
> APs
> > e
> > >>> até
> > >>>> entre VLANs direto no controlador.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet
> Digital <
> > >>>> juliano at giga.com.br>:
> > >>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e
> que
> > >>> se
> > >>>>> configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
> > >>>> usuários.
> > >>>>>
> > >>>>> Trata-se da RB 951Ui-2HnD
> > >>>>>
> > >>>>> É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de
> > >> 600
> > >>>>> Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
> > >>>>>
> > >>>>> Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce
> vai
> > >>>>> precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
> > >>>>>
> > >>>>> A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
> > >>>>> conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por
> cabo)
> > >>>>>
> > >>>>> Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira"
> > >> no
> > >>>>> outro, evitando tambem as áreas de sombra.
> > >>>>>
> > >>>>> A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
> > >>>>> praticamente transparente.
> > >>>>>
> > >>>>> Juliano
> > >>>>>
> > >>>>> Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
> > >>> jessian at unesp.br
> > >>>>>
> > >>>>> escreveu:
> > >>>>>
> > >>>>>> prezado Cristofer
> > >>>>>>
> > >>>>>> legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> > >>>>>>
> > >>>>>> tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa
> > >> inclusive
> > >>>> de
> > >>>>> sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
> > >>> usuarios
> > >>>>> e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> > >>>>>>
> > >>>>>> outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C
> > >> isso
> > >>>>> tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
> > >>>> mensagem,
> > >>>>> eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos
> > >> estudar
> > >>>>> melhor isso
> > >>>>>>
> > >>>>>> vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e
> VLAN
> > >>> de
> > >>>>> clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> > >>>>>>
> > >>>>>> abraço eletrônico
> > >>>>>> Jessian Cavalcanti
> > >>>>>> Grupo de Redes de Computadores
> > >>>>>> Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> > >>>>>> (11) 5627 0572
> > >>>>>>
> > >>>>>> ----- Mensagem original -----
> > >>>>>> De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> > >>>>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> > >>>>> gter at eng.registro.br>
> > >>>>>> Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> > >>>>>> Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> > >>>>>>
> > >>>>>> bueno...
> > >>>>>>
> > >>>>>> Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
> > >>> densidade...
> > >>>>>>
> > >>>>>> nunca testei o xirrus...
> > >>>>>>
> > >>>>>> Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a
> 40
> > >>>>>> users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
> > >>> quando
> > >>>>>> lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
> > >>> hardware
> > >>>> e
> > >>>>>> atolava...
> > >>>>>>
> > >>>>>> com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
> > >>>>>>
> > >>>>>> com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta
> > >> de
> > >>>>>> users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
> > >>>>>> apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
> > >>>>>> ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os
> > >> aps
> > >>>>>> dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$
> cada
> > >>>> fora
> > >>>>>> a controladora que depende do tamanho do projeto)
> > >>>>>>
> > >>>>>> uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com
> > >> varias
> > >>>>>> antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
> > >>> clientes
> > >>>>>> associados... você estranha com um analisador de espectro parece
> > >> ter
> > >>>>>> sinal fraco comparado a outros...
> > >>>>>>
> > >>>>>> na época achei essas review do tom's hardware que achei
> > >> interessante
> > >>>>>> pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> > >>>>>> problema q estávamos enfrentando:
> > >>
> >
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> > >>>>>> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> > >>>>>>
> > >>>>>> []os
> > >>>>>> Cristofer
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>>> Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
> > >>>>>>>    Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos
> > >> aqui
> > >>>> na
> > >>>>>>> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios
> > >> problemas
> > >>>> com
> > >>>>>>> ela.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>    Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de
> > >> alguns
> > >>>>>>> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
> > >>>>>>>    Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
> > >>>> madura
> > >>>>>>> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
> > >>> soluções
> > >>>>>>> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e
> confiáveis,
> > >>>> assim
> > >>>>>>> como são MUITO mais caras.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>    Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim
> > >> como
> > >>>> não
> > >>>>>>> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba
> > >>> para
> > >>>>>>> adquirí-la.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>    Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
> > >>>> basicamente,
> > >>>>>>> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica
> > >> rodando
> > >>>> com
> > >>>>>>> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2
> > >> ou
> > >>>>>>> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de
> > >>> APs
> > >>>>>>> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o
> > >> cuidado
> > >>> em
> > >>>>>>> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
> > >>>>>>> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>    Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP,
> > >> só
> > >>>>>>> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e
> > >>>> 5.8GHz
> > >>>>>>> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz
> > >>>> testes
> > >>>>>>> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não
> > >> estava
> > >>>> um
> > >>>>>>> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60
> > >> usuários
> > >>> no
> > >>>>>>> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>    Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
> > >>> 40-50
> > >>>>>>> usuários.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> > >>>>>>>> Oi Alex,
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> > >>>>>>>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> > >>>>>>>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã,
> > >>> fica
> > >>>>>>>> difícil ter só a metade de acessos.
> > >>>>>>>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> --
> > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>> --
> > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> --
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >> []s,
> > >>
> > >> Raphael Bittencourt S. Costa
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter