[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Tue Aug 19 08:16:17 -03 2014

Bom dia.
Estou com uma demanda pra cerca de 500~600 usuários.
Pelos comentários do pessoal, estou pesquisando Ruckus, Xirrus e agora,
Cisco Meraki.
Pra essa quantidade, alguém indica algum equipamento com custo x benefício?

Obrigado.

Atenciosamente
Leandro de Lima Camargo

2014-08-18 22:17 GMT-03:00 Olívio Neto <olivionet at hotmail.com>:

> Qual modelo do rádio da Ruckus ??
> Att,
> Olívio NetoCyber Telecom
>
> > Date: Mon, 18 Aug 2014 22:10:25 -0300
> > From: anjunior at gmail.com
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> >
> > Marcelo,
> >
> > Já fiz algumas vezes, utilizando Cisco Meraki.
> > Picos de 2800 pessoas conectadas simultaneamente em distribuidas em 16
> APs
> > MR34.
> >
> > Att,
> >
> > Antonio Junior
> > Gerente de Telecom
> > Mob Telecom / Argo Host
> > INOC-DBA 28598*100
> >
> >
> > Em 18 de agosto de 2014 18:23, Marcelo M. Pinheiro GMail <
> > marcelo.nipcable at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Eu também tenho uma demanda para conectar 2500 pessoas (SmartPhones) em
> > > Shows, em um ambiente que cabem 5000 pessoas....
> > >
> > > Alguém já fez isso?!?
> > >
> > > Abcsss,
> > >
> > > 
> > > Marcelo Marques Pinheiro
> > > NipBr - NipCable do Brasil LTDA.
> > > (12)2138-8000.
> > >
> > >
> > > > Em 18/08/2014, às 15:08, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas
> > > > referências.
> > > >
> > > > Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos
> principalmente,
> > > > não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso
> um
> > > > Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é
> bem
> > > > diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente
> > > > complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para
> > > funcionar.
> > > > Tem que ser plug & play mesmo.
> > > >
> > > > Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo
> o
> > > > caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de
> > > alta
> > > > qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença.
> Custa
> > > > caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor"
> desse
> > > > tipo de projeto, por mais caro que pareça.
> > > >
> > > > *Carlos Ribeiro*
> > > > *Sócio*
> > > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > > www.telbrax.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <
> raphaelbscosta at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > >> Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas
> APs.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <
> > > >> romario.hornburg at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >>
> > > >>> Vá de Ruckus sem medo!
> > > >>>
> > > >>> Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo
> procurar
> > > >>> reviews.
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
> > > >>> odilojuniors at gmail.com>
> > > >>> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>> Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em
> cerca de
> > > >> 250
> > > >>>> APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo,
> devido ao
> > > >>> uso
> > > >>>> de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas
> conectadas
> > > >>> navegam
> > > >>>> tranquilamente.
> > > >>>> Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega
> aceitar 512
> > > >>>> usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
> > > >>>>
> > > >>>> A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex:
> "BeamFlex
> > > >>>> consists of a smart, compact antenna array with multiple elements,
> > > >> which
> > > >>>> can be combined in real time to form unique antenna patterns. ",
> mesmo
> > > >> em
> > > >>>> ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode
> > > causar
> > > >>>> interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo
> este
> > > >>> local
> > > >>>> com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da
> quantidade
> > > de
> > > >>> APs
> > > >>>> é necessário um bom site survey :)
> > > >>>>
> > > >>>> Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus
> > > também..
> > > >>> mas
> > > >>>> a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre
> APs
> > > e
> > > >>> até
> > > >>>> entre VLANs direto no controlador.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet
> Digital <
> > > >>>> juliano at giga.com.br>:
> > > >>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor
> e que
> > > >>> se
> > > >>>>> configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
> > > >>>> usuários.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Trata-se da RB 951Ui-2HnD
> > > >>>>>
> > > >>>>> É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador
> de
> > > >> 600
> > > >>>>> Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao
> voce vai
> > > >>>>> precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
> > > >>>>>
> > > >>>>> A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
> > > >>>>> conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por
> cabo)
> > > >>>>>
> > > >>>>> Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao
> "interfira"
> > > >> no
> > > >>>>> outro, evitando tambem as áreas de sombra.
> > > >>>>>
> > > >>>>> A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
> > > >>>>> praticamente transparente.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Juliano
> > > >>>>>
> > > >>>>> Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
> > > >>> jessian at unesp.br
> > > >>>>>
> > > >>>>> escreveu:
> > > >>>>>
> > > >>>>>> prezado Cristofer
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa
> > > >> inclusive
> > > >>>> de
> > > >>>>> sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
> > > >>> usuarios
> > > >>>>> e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C
> > > >> isso
> > > >>>>> tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
> > > >>>> mensagem,
> > > >>>>> eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos
> > > >> estudar
> > > >>>>> melhor isso
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e
> VLAN
> > > >>> de
> > > >>>>> clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> abraço eletrônico
> > > >>>>>> Jessian Cavalcanti
> > > >>>>>> Grupo de Redes de Computadores
> > > >>>>>> Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> > > >>>>>> (11) 5627 0572
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> ----- Mensagem original -----
> > > >>>>>> De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> > > >>>>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> > > >>>>> gter at eng.registro.br>
> > > >>>>>> Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> > > >>>>>> Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> bueno...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
> > > >>> densidade...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> nunca testei o xirrus...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20
> a 40
> > > >>>>>> users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
> > > >>> quando
> > > >>>>>> lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
> > > >>> hardware
> > > >>>> e
> > > >>>>>> atolava...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por
> falta
> > > >> de
> > > >>>>>> users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos
> sem
> > > >>>>>> apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um
> mesmo
> > > >>>>>> ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço...
> os
> > > >> aps
> > > >>>>>> dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$
> cada
> > > >>>> fora
> > > >>>>>> a controladora que depende do tamanho do projeto)
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com
> > > >> varias
> > > >>>>>> antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
> > > >>> clientes
> > > >>>>>> associados... você estranha com um analisador de espectro parece
> > > >> ter
> > > >>>>>> sinal fraco comparado a outros...
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> na época achei essas review do tom's hardware que achei
> > > >> interessante
> > > >>>>>> pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> > > >>>>>> problema q estávamos enfrentando:
> > > >>
> > >
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> > > >>>>>> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> []os
> > > >>>>>> Cristofer
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>> Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
> > > >>>>>>>    Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos
> > > >> aqui
> > > >>>> na
> > > >>>>>>> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios
> > > >> problemas
> > > >>>> com
> > > >>>>>>> ela.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>    Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de
> > > >> alguns
> > > >>>>>>> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
> > > >>>>>>>    Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
> > > >>>> madura
> > > >>>>>>> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
> > > >>> soluções
> > > >>>>>>> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e
> confiáveis,
> > > >>>> assim
> > > >>>>>>> como são MUITO mais caras.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>    Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim
> > > >> como
> > > >>>> não
> > > >>>>>>> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a
> verba
> > > >>> para
> > > >>>>>>> adquirí-la.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>    Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
> > > >>>> basicamente,
> > > >>>>>>> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica
> > > >> rodando
> > > >>>> com
> > > >>>>>>> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de
> 2
> > > >> ou
> > > >>>>>>> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade
> de
> > > >>> APs
> > > >>>>>>> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o
> > > >> cuidado
> > > >>> em
> > > >>>>>>> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior,
> uma
> > > >>>>>>> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>    Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP,
> > > >> só
> > > >>>>>>> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO,
> 2.4 e
> > > >>>> 5.8GHz
> > > >>>>>>> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não
> fiz
> > > >>>> testes
> > > >>>>>>> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não
> > > >> estava
> > > >>>> um
> > > >>>>>>> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60
> > > >> usuários
> > > >>> no
> > > >>>>>>> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>    Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
> > > >>> 40-50
> > > >>>>>>> usuários.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> > > >>>>>>>> Oi Alex,
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> > > >>>>>>>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> > > >>>>>>>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o
> Maracanã,
> > > >>> fica
> > > >>>>>>>> difícil ter só a metade de acessos.
> > > >>>>>>>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>
> > > >>>>> --
> > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>> --
> > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> --
> > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >>
> > > >> []s,
> > > >>
> > > >> Raphael Bittencourt S. Costa
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Atenciosamente

*Leandro de Lima Camargo*
*+55 35 9904-0220*