[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Marcelo M. Pinheiro GMail marcelo.nipcable at gmail.com
Mon Aug 18 18:23:51 -03 2014 

Eu também tenho uma demanda para conectar 2500 pessoas (SmartPhones) em Shows, em um ambiente que cabem 5000 pessoas....

Alguém já fez isso?!?

Abcsss,

 
Marcelo Marques Pinheiro
NipBr - NipCable do Brasil LTDA.
(12)2138-8000.


> Em 18/08/2014, às 15:08, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br> escreveu:
> 
> Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas
> referências.
> 
> Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos principalmente,
> não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso um
> Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é bem
> diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente
> complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para funcionar.
> Tem que ser plug & play mesmo.
> 
> Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo o
> caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de alta
> qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença. Custa
> caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor" desse
> tipo de projeto, por mais caro que pareça.
> 
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
> 
> 
> Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com>
> escreveu:
> 
>> Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <
>> romario.hornburg at gmail.com>
>> escreveu:
>> 
>>> Vá de Ruckus sem medo!
>>> 
>>> Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar
>>> reviews.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
>>> odilojuniors at gmail.com>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de
>> 250
>>>> APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido ao
>>> uso
>>>> de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas
>>> navegam
>>>> tranquilamente.
>>>> Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar 512
>>>> usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
>>>> 
>>>> A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
>>>> consists of a smart, compact antenna array with multiple elements,
>> which
>>>> can be combined in real time to form unique antenna patterns. ", mesmo
>> em
>>>> ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode causar
>>>> interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este
>>> local
>>>> com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade de
>>> APs
>>>> é necessário um bom site survey :)
>>>> 
>>>> Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus também..
>>> mas
>>>> a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
>>>> 
>>>> 
>>>> ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre APs e
>>> até
>>>> entre VLANs direto no controlador.
>>>> 
>>>> 
>>>> 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital <
>>>> juliano at giga.com.br>:
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que
>>> se
>>>>> configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
>>>> usuários.
>>>>> 
>>>>> Trata-se da RB 951Ui-2HnD
>>>>> 
>>>>> É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de
>> 600
>>>>> Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
>>>>> 
>>>>> Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai
>>>>> precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
>>>>> 
>>>>> A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
>>>>> conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo)
>>>>> 
>>>>> Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira"
>> no
>>>>> outro, evitando tambem as áreas de sombra.
>>>>> 
>>>>> A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
>>>>> praticamente transparente.
>>>>> 
>>>>> Juliano
>>>>> 
>>>>> Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
>>> jessian at unesp.br
>>>>> 
>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> prezado Cristofer
>>>>>> 
>>>>>> legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
>>>>>> 
>>>>>> tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa
>> inclusive
>>>> de
>>>>> sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
>>> usuarios
>>>>> e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
>>>>>> 
>>>>>> outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C
>> isso
>>>>> tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
>>>> mensagem,
>>>>> eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos
>> estudar
>>>>> melhor isso
>>>>>> 
>>>>>> vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN
>>> de
>>>>> clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
>>>>>> 
>>>>>> abraço eletrônico
>>>>>> Jessian Cavalcanti
>>>>>> Grupo de Redes de Computadores
>>>>>> Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
>>>>>> (11) 5627 0572
>>>>>> 
>>>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>>> De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
>>>>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
>>>>> gter at eng.registro.br>
>>>>>> Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
>>>>>> Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
>>>>>> 
>>>>>> bueno...
>>>>>> 
>>>>>> Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
>>> densidade...
>>>>>> 
>>>>>> nunca testei o xirrus...
>>>>>> 
>>>>>> Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
>>>>>> users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
>>> quando
>>>>>> lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
>>> hardware
>>>> e
>>>>>> atolava...
>>>>>> 
>>>>>> com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
>>>>>> 
>>>>>> com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta
>> de
>>>>>> users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
>>>>>> apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
>>>>>> ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os
>> aps
>>>>>> dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada
>>>> fora
>>>>>> a controladora que depende do tamanho do projeto)
>>>>>> 
>>>>>> uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com
>> varias
>>>>>> antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
>>> clientes
>>>>>> associados... você estranha com um analisador de espectro parece
>> ter
>>>>>> sinal fraco comparado a outros...
>>>>>> 
>>>>>> na época achei essas review do tom's hardware que achei
>> interessante
>>>>>> pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
>>>>>> problema q estávamos enfrentando:
>> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
>>>>>> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
>>>>>> 
>>>>>> []os
>>>>>> Cristofer
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
>>>>>>>    Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos
>> aqui
>>>> na
>>>>>>> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios
>> problemas
>>>> com
>>>>>>> ela.
>>>>>>> 
>>>>>>>    Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de
>> alguns
>>>>>>> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
>>>>>>>    Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
>>>> madura
>>>>>>> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
>>> soluções
>>>>>>> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis,
>>>> assim
>>>>>>> como são MUITO mais caras.
>>>>>>> 
>>>>>>>    Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim
>> como
>>>> não
>>>>>>> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba
>>> para
>>>>>>> adquirí-la.
>>>>>>> 
>>>>>>>    Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
>>>> basicamente,
>>>>>>> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica
>> rodando
>>>> com
>>>>>>> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2
>> ou
>>>>>>> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de
>>> APs
>>>>>>> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o
>> cuidado
>>> em
>>>>>>> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
>>>>>>> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
>>>>>>> 
>>>>>>>    Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP,
>> só
>>>>>>> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e
>>>> 5.8GHz
>>>>>>> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz
>>>> testes
>>>>>>> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não
>> estava
>>>> um
>>>>>>> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60
>> usuários
>>> no
>>>>>>> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
>>>>>>> 
>>>>>>>    Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
>>> 40-50
>>>>>>> usuários.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
>>>>>>>> Oi Alex,
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
>>>>>>>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
>>>>>>>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã,
>>> fica
>>>>>>>> difícil ter só a metade de acessos.
>>>>>>>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> 
>> []s,
>> 
>> Raphael Bittencourt S. Costa
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list