[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Mon Aug 18 15:50:49 -03 2014

Eu tenho Aps e controllers 3com modelos 2750 e 8760 com controllers
WX1200 e WX2200 total de 167 Aps e 7 controllers

A parte nova tem sido HP MSM760 controllers e MSM310 para os APs.

Os modelos 3com ja estão descontinuados mas tem mostrado grande
estabilidade, os Aps vão sendo substituidos na medida que vão quebrando.

Já tive casos com o AP 8760 em auditório com 62 usuarios sem problemas e
sem apresentar lentidão. Os lugares maiores colocamos mais APs com menor
potencia setada.

Yuri Silva de Paiva

*CGTI SSI SEI - Analista de TI*

*3359-6816 – 3359-8616*

Em 18 de agosto de 2014 15:08, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas
> referências.
>
> Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos principalmente,
> não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso um
> Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é bem
> diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente
> complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para funcionar.
> Tem que ser plug & play mesmo.
>
> Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo o
> caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de alta
> qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença. Custa
> caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor" desse
> tipo de projeto, por mais caro que pareça.
>
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
>
>
> Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <
> > romario.hornburg at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Vá de Ruckus sem medo!
> > >
> > > Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar
> > > reviews.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
> > > odilojuniors at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de
> > 250
> > > > APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido
> ao
> > > uso
> > > > de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas
> > > navegam
> > > > tranquilamente.
> > > > Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar
> 512
> > > > usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
> > > >
> > > > A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
> > > > consists of a smart, compact antenna array with multiple elements,
> > which
> > > > can be combined in real time to form unique antenna patterns. ",
> mesmo
> > em
> > > > ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode
> causar
> > > > interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este
> > > local
> > > > com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade
> de
> > > APs
> > > > é necessário um bom site survey :)
> > > >
> > > > Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus
> também..
> > > mas
> > > > a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
> > > >
> > > >
> > > > ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre
> APs e
> > > até
> > > > entre VLANs direto no controlador.
> > > >
> > > >
> > > > 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital
> <
> > > > juliano at giga.com.br>:
> > > >
> > > > >
> > > > > Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e
> que
> > > se
> > > > > configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
> > > > usuários.
> > > > >
> > > > > Trata-se da RB 951Ui-2HnD
> > > > >
> > > > > É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de
> > 600
> > > > > Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
> > > > >
> > > > > Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce
> vai
> > > > > precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
> > > > >
> > > > > A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
> > > > > conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por
> cabo)
> > > > >
> > > > > Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira"
> > no
> > > > > outro, evitando tambem as áreas de sombra.
> > > > >
> > > > > A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
> > > > > praticamente transparente.
> > > > >
> > > > > Juliano
> > > > >
> > > > > Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
> > > jessian at unesp.br
> > > > >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > prezado Cristofer
> > > > > >
> > > > > > legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> > > > > >
> > > > > > tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa
> > inclusive
> > > > de
> > > > > sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
> > > usuarios
> > > > > e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> > > > > >
> > > > > > outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C
> > isso
> > > > > tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
> > > > mensagem,
> > > > > eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos
> > estudar
> > > > > melhor isso
> > > > > >
> > > > > > vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e
> VLAN
> > > de
> > > > > clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> > > > > >
> > > > > > abraço eletrônico
> > > > > > Jessian Cavalcanti
> > > > > > Grupo de Redes de Computadores
> > > > > > Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> > > > > > (11) 5627 0572
> > > > > >
> > > > > > ----- Mensagem original -----
> > > > > > De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> > > > > > Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> > > > > gter at eng.registro.br>
> > > > > > Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> > > > > > Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> > > > > >
> > > > > > bueno...
> > > > > >
> > > > > > Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
> > > densidade...
> > > > > >
> > > > > > nunca testei o xirrus...
> > > > > >
> > > > > > Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a
> 40
> > > > > > users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
> > > quando
> > > > > > lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
> > > hardware
> > > > e
> > > > > > atolava...
> > > > > >
> > > > > > com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
> > > > > >
> > > > > > com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta
> > de
> > > > > > users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos
> sem
> > > > > > apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um
> mesmo
> > > > > > ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os
> > aps
> > > > > > dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$
> cada
> > > > fora
> > > > > > a controladora que depende do tamanho do projeto)
> > > > > >
> > > > > > uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com
> > varias
> > > > > > antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
> > > clientes
> > > > > > associados... você estranha com um analisador de espectro parece
> > ter
> > > > > > sinal fraco comparado a outros...
> > > > > >
> > > > > > na época achei essas review do tom's hardware que achei
> > interessante
> > > > > > pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> > > > > > problema q estávamos enfrentando:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> > > > > > http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> > > > > >
> > > > > > []os
> > > > > > Cristofer
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
> > > > > >>     Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos
> > aqui
> > > > na
> > > > > >> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios
> > problemas
> > > > com
> > > > > >> ela.
> > > > > >>
> > > > > >>     Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de
> > alguns
> > > > > >> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
> > > > > >>     Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
> > > > madura
> > > > > >> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
> > > soluções
> > > > > >> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e
> confiáveis,
> > > > assim
> > > > > >> como são MUITO mais caras.
> > > > > >>
> > > > > >>     Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim
> > como
> > > > não
> > > > > >> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba
> > > para
> > > > > >> adquirí-la.
> > > > > >>
> > > > > >>     Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
> > > > basicamente,
> > > > > >> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica
> > rodando
> > > > com
> > > > > >> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2
> > ou
> > > > > >> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade
> de
> > > APs
> > > > > >> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o
> > cuidado
> > > em
> > > > > >> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
> > > > > >> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> > > > > >>
> > > > > >>     Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP,
> > só
> > > > > >> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4
> e
> > > > 5.8GHz
> > > > > >> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não
> fiz
> > > > testes
> > > > > >> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não
> > estava
> > > > um
> > > > > >> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60
> > usuários
> > > no
> > > > > >> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> > > > > >>
> > > > > >>     Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
> > > 40-50
> > > > > >> usuários.
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> > > > > >>> Oi Alex,
> > > > > >>>
> > > > > >>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> > > > > >>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> > > > > >>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o
> Maracanã,
> > > fica
> > > > > >>> difícil ter só a metade de acessos.
> > > > > >>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
> > > > > >>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > []s,
> >
> > Raphael Bittencourt S. Costa
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>