[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Jacques de Beijer jacques.beijer at unimedbelem.com.br
Mon Aug 18 15:35:23 -03 2014


Carlos, 

Cadê a opção de like no teu e-mail? 
Esse realmente merece 

----- Mensagem original -----

De: "Carlos Ribeiro" <cribeiro at telbrax.com.br> 
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 18 de agosto de 2014 15:08:58 
Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas. 

Ruckus, eu conheço. Xirrus, eu só conheço de nome, mas tenho ótimas 
referências. 

Uma coisa que eu posso garantir é que, no caso de eventos principalmente, 
não se trata só de ter muitas sessões simultâneas. Se fosse só isso um 
Mikrotik ou Ubiquity resolveria. O problema é que o padrão de uso é bem 
diferente do padrão de um "provedor", o ambiente de RF é extremamente 
complicado, e as pessoas tem muito pouco tempo para colocar para funcionar. 
Tem que ser plug & play mesmo. 

Nesses cenários, de alta densidade e uso intensivo, eu não recomendo o 
caminho do "do it yourself". O uso de um AP profissional com rádio de alta 
qualidade e técnicas avançadas de modulação faz toda a diferença. Custa 
caro, mas (geralmente) o preço desse rádio não é o maior "ofensor" desse 
tipo de projeto, por mais caro que pareça. 

*Carlos Ribeiro* 
*Sócio* 
Cel: +55 (31) 9303-3366 
Tel: +55 (31) 3305-5620 
Geral: +55 (31) 3305-5600 
cribeiro at telbrax.com.br 
www.telbrax.com.br 


Em 18 de agosto de 2014 14:26, Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com> 
escreveu: 

> Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs. 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg < 
> romario.hornburg at gmail.com> 
> escreveu: 
> 
> > Vá de Ruckus sem medo! 
> > 
> > Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar 
> > reviews. 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior < 
> > odilojuniors at gmail.com> 
> > escreveu: 
> > 
> > > Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de 
> 250 
> > > APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido ao 
> > uso 
> > > de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas 
> > navegam 
> > > tranquilamente. 
> > > Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar 512 
> > > usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :) 
> > > 
> > > A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex 
> > > consists of a smart, compact antenna array with multiple elements, 
> which 
> > > can be combined in real time to form unique antenna patterns. ", mesmo 
> em 
> > > ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode causar 
> > > interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este 
> > local 
> > > com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade de 
> > APs 
> > > é necessário um bom site survey :) 
> > > 
> > > Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus também.. 
> > mas 
> > > a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades.. 
> > > 
> > > 
> > > ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre APs e 
> > até 
> > > entre VLANs direto no controlador. 
> > > 
> > > 
> > > 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital < 
> > > juliano at giga.com.br>: 
> > > 
> > > > 
> > > > Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que 
> > se 
> > > > configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500 
> > > usuários. 
> > > > 
> > > > Trata-se da RB 951Ui-2HnD 
> > > > 
> > > > É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de 
> 600 
> > > > Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada. 
> > > > 
> > > > Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai 
> > > > precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir. 
> > > > 
> > > > A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais 
> > > > conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo) 
> > > > 
> > > > Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira" 
> no 
> > > > outro, evitando tambem as áreas de sombra. 
> > > > 
> > > > A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é 
> > > > praticamente transparente. 
> > > > 
> > > > Juliano 
> > > > 
> > > > Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti < 
> > jessian at unesp.br 
> > > > 
> > > > escreveu: 
> > > > 
> > > > > prezado Cristofer 
> > > > > 
> > > > > legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem 
> > > > > 
> > > > > tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa 
> inclusive 
> > > de 
> > > > sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de 
> > usuarios 
> > > > e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz) 
> > > > > 
> > > > > outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C 
> isso 
> > > > tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra 
> > > mensagem, 
> > > > eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos 
> estudar 
> > > > melhor isso 
> > > > > 
> > > > > vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN 
> > de 
> > > > clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma 
> > > > > 
> > > > > abraço eletrônico 
> > > > > Jessian Cavalcanti 
> > > > > Grupo de Redes de Computadores 
> > > > > Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp 
> > > > > (11) 5627 0572 
> > > > > 
> > > > > ----- Mensagem original ----- 
> > > > > De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com> 
> > > > > Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" < 
> > > > gter at eng.registro.br> 
> > > > > Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59 
> > > > > Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas. 
> > > > > 
> > > > > bueno... 
> > > > > 
> > > > > Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito 
> > densidade... 
> > > > > 
> > > > > nunca testei o xirrus... 
> > > > > 
> > > > > Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt ( aguentam de 20 a 40 
> > > > > users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas 
> > quando 
> > > > > lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do 
> > hardware 
> > > e 
> > > > > atolava... 
> > > > > 
> > > > > com cisco e meraki tudo ok até 120 users com radios dual... 
> > > > > 
> > > > > com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta 
> de 
> > > > > users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem 
> > > > > apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo 
> > > > > ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os 
> aps 
> > > > > dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada 
> > > fora 
> > > > > a controladora que depende do tamanho do projeto) 
> > > > > 
> > > > > uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com 
> varias 
> > > > > antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem 
> > clientes 
> > > > > associados... você estranha com um analisador de espectro parece 
> ter 
> > > > > sinal fraco comparado a outros... 
> > > > > 
> > > > > na época achei essas review do tom's hardware que achei 
> interessante 
> > > > > pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o 
> > > > > problema q estávamos enfrentando: 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > 
> > 
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html 
> > > > > http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html 
> > > > > 
> > > > > []os 
> > > > > Cristofer 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu: 
> > > > >> Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos 
> aqui 
> > > na 
> > > > >> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios 
> problemas 
> > > com 
> > > > >> ela. 
> > > > >> 
> > > > >> Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de 
> alguns 
> > > > >> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações. 
> > > > >> Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente 
> > > madura 
> > > > >> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que 
> > soluções 
> > > > >> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis, 
> > > assim 
> > > > >> como são MUITO mais caras. 
> > > > >> 
> > > > >> Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim 
> como 
> > > não 
> > > > >> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba 
> > para 
> > > > >> adquirí-la. 
> > > > >> 
> > > > >> Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são, 
> > > basicamente, 
> > > > >> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica 
> rodando 
> > > com 
> > > > >> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 
> ou 
> > > > >> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de 
> > APs 
> > > > >> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o 
> cuidado 
> > em 
> > > > >> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma 
> > > > >> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo. 
> > > > >> 
> > > > >> Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, 
>> > > > >> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e 
> > > 5.8GHz 
> > > > >> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz 
> > > testes 
> > > > >> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não 
> estava 
> > > um 
> > > > >> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 
> usuários 
> > no 
> > > > >> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu. 
> > > > >> 
> > > > >> Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de 
> > 40-50 
> > > > >> usuários. 
> > > > >> 
> > > > >> 
> > > > >> 
> > > > >> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu: 
> > > > >>> Oi Alex, 
> > > > >>> 
> > > > >>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não. 
> > > > >>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados. 
> > > > >>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã, 
> > fica 
> > > > >>> difícil ter só a metade de acessos. 
> > > > >>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas. 
> > > > >> 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > -- 
> > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > > -- 
> > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > 
> > > > -- 
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > 
> > > -- 
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > -- 
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> []s, 
> 
> Raphael Bittencourt S. Costa 
> -- 
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> 
-- 
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 




More information about the gter mailing list