[GTER] Roteamento de ASs menores que /24

Thu Aug 14 13:43:46 -03 2014

Obrigado Patara. Grande abraco.

Alexandre Silva - Chima
G2Net Sul Telecom
(54) 4141.2000
www.g2.net.br

Em 14 de agosto de 2014 12:20, Ricardo Patara <patara at registro.br> escreveu:

> Oi Alexandre,
>
> No PTT, os participantes vão anunciar redes para as quais desejam
> "atrair" tráfego.
>
> Em geral, um participante anuncia toda a sua rede. Onde estarão os
> clientes, serviços, etc.
>
> Se o cliente quiser anunciar somente um /26, imagino que seria para
> "atrair" trafego somente para serviços ou clientes que estejam nessa rede.
>
> Tecnicamente, sim... mas há que ver se há filtros de prefixos mínimos
> seja no route server seja nos demais participantes do PTT.
>
>
> Mas imagino um outro cenário. Esse cliente de vocês recebeu um /26 como
> designação por serviço contrato de vocês.
> E a intenção é que esse cliente receba/envie tráfego do/para o PTT.
>
> Se for esse o caso, e imaginando que vocês G2 já estão no PTT e
> anunciando os blocos de vocês, automaticamente está incluída a rede
> desse cliente. E portanto, não há nada mais que fazer.
>
> Sds
> Ricardo Patara
>
> On 14-08-2014 10:08, Alexandre Silva wrote:
> > Ola Ricardo,
> >
> > Perfeito, transporte layer 2, usando meu ASN com alocacao de /24 para o
> > cliente. Isso está tranquilo. Minha duvida é se ha alguma maneira desse
> > cliente usar o /26 dele no PTT.
> >
> > Abraco.
> >
> > Alexandre Silva - Chima
> > G2Net Sul Telecom
> > (54) 4141.2000
> > www.g2.net.br
> >
> >
> > Em 14 de agosto de 2014 07:37, Ricardo Patara <patara at registro.br>
> escreveu:
> >
> >> Alexandre, tudo bem?
> >>
> >> Imagino que o transporte até o PTT seria nível 2, certo? E lá o cliente
> >> receberia um IP do bloco utilizado no PTT para configurar a interface de
> >> seu roteador e fechar BGP seja com ou route server ou com participantes
> >> individualmente.
> >>
> >> Nessa conexão BGP, utilizaria seu ASN e anunciaria blocos sob sua
> >> titularidade. Certo?
> >>
> >> Não me ficou muito clara essa questão de receber um /24 do provedor e
> >> /26 próprio.
> >>
> >> Abraços
> >> Ricardo Patara
> >>
> >> On 13-08-2014 15:51, Alexandre Silva wrote:
> >>> Patara,
> >>>
> >>> Aproveitando o assunto, uma entidade precisa usar uma operadora de
> >> telecom
> >>> para transporte até um PTT. Essa entidade pode usar um /24 da operadora
> >>> para se cadastrar no ATM ou acordo bilateral, ok? E se a operadora
> alocar
> >>> um /24 para esta entidade, ela pode incluir seu range próprio se este
> for
> >>> menor que /24? Por exemplo, solicitar inclusao no PTT com um /24
> >>> (realocado) + um /26 (próprio)? Vai esbarrar nos filtros...
> >>> Sou ISP e um cliente solicitou isso, informamos que ele use um /24
> nosso
> >>> para o PTT e os IPs do /26 dele para outros fins.
> >>>
> >>> Obrigado.
> >>>
> >>> Alexandre Silva - Chima
> >>> G2Net Sul Telecom
> >>> (54) 9151.1666
> >>> www.g2.net.br
> >>>
> >>>
> >>> Em 13 de agosto de 2014 14:52, Ricardo Patara <patara at registro.br>
> >> escreveu:
> >>>
> >>>> Olá Carlos,
> >>>>
> >>>> Pelas regras vigentes, a alocação mínima é mesmo de um /24 (nesse caso
> >>>> para organizações que não são ISPs/provedores).
> >>>>
> >>>> Ainda sobre esse assunto, creio que vale a pena lida em mensagem na
> >>>> lista NANOG que fala dos problemas que alguns já estão enfrentando
> com o
> >>>> tamanho da tabela de rotas (DFZ). E desagregação desnecessária é um
> dos
> >>>> fatores.
> >>>>
> >>>> http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2014-August/069174.html
> >>>>
> >>>> Sds
> >>>> Ricardo Patara
> >>>>
> >>>> On 13-08-2014 12:34, Carlos Ribeiro wrote:
> >>>>> A questão é que se a solicitação de bloco só for atendida com um
> bloco
> >>>>> menor que o /24, então ela seria pouco prática. Eu (honestamente)
> achei
> >>>> que
> >>>>> todas as solicitações de AS implicariam em no mínimo, um /24. Ou
> então,
> >>>>> deveria haver algum tipo de acordo para que blocos menores fossem
> >>>> aceitos e
> >>>>> roteados normalmente.
> >>>>>
> >>>>> *Carlos Ribeiro*
> >>>>> *Sócio*
> >>>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
> >>>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
> >>>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
> >>>>> cribeiro at telbrax.com.br
> >>>>> www.telbrax.com.br
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Em 13 de agosto de 2014 12:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br
> >
> >>>>> escreveu:
> >>>>>
> >>>>>> Level3 aceita até /27, não sei se repassa.
> >>>>>> Eu não iria além de /24.
> >>>>>>
> >>>>>> Em 13 de agosto de 2014 12:14, Roberto Alcântara
> >>>>>> <roberto at eletronica.org> escreveu:
> >>>>>>> /25 é o menor prefixo que vejo na tabela global. Qualquer coisa
> mais
> >>>>>>> específico que isso provavelmente vai ficar nos filtros.
> >>>>>>>
> >>>>>>> - Roberto
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>  - Roberto
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014-08-13 11:53 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br
> >:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Pessoal,
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Gostaria de saber se alguém já tratou com a situação de ter uma
> >>>>>> requisição
> >>>>>>>> de AS com um bloco de endereços menor que um /24.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Hoje há empresas que possuem interesse institucional ou técnico em
> >>>>>>>> participar do PTT mas usam um bloco reduzido (um /26 serviria). A
> >>>>>> questão é
> >>>>>>>> que - até onde eu saiba - este bloco não poderá ser anunciado
> pelas
> >>>>>> outras
> >>>>>>>> operadoras, o que no final das contas restringiria a sua
> >>>> aplicabilidade
> >>>>>>>> prática.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A minha pergunta é: qual é a política de roteamento recomendada
> para
> >>>>>>>> entidades "usuário final" que não possuam um /24 no mínimo? Como
> >>>>>> anunciar
> >>>>>>>> essas rotas na Internet? Ou é melhor não utilizar roteamento
> >>>> multihoming
> >>>>>>>> neste caso?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> *Carlos Ribeiro*
> >>>>>>>> *Sócio*
> >>>>>>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
> >>>>>>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
> >>>>>>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
> >>>>>>>> cribeiro at telbrax.com.br
> >>>>>>>> www.telbrax.com.br
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>> --
> >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Eduardo Schoedler
> >>>>>> --
> >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>
> >>>>> --
> >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>