[GTER] ipv6 roteamento

[Douglas Fischer]

P.S.: Desculpe por existir...

hehe


Em 25 de abril de 2014 14:51, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> OK, Danton.
> Entendo perfeitamente a questão do dual-stack.
>
> Só está esquecendo de um detalhe:
> Não fui eu quem disse isso...
> Coloquei a pergunta do colega Rodrigo Augusto "entre aspas".
>
> E passei 2(dois) links com um artigos CORRELATOS.
>
> Inclusive o da Juniper que tratar exatamente sobre a pergunta que ele fez,
> onde o IPv4 é embutido no IPv6.
> Técnica a qual não é recomendada.
>
>
>
>
> Em 25 de abril de 2014 14:15, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:
>
> On Fri, 25 Apr 2014, Douglas Fischer wrote:
>>
>>  Henrique,
>>> você falou com tanta veemência agora que cheguei até a desconfiar que eu
>>> tava louco num LAB que eu tinha feito semana passada. HEHE!
>>>
>>> Tens razão nas tuas afirmações. Mas quanto a perguntta do colega:
>>> "Poderia eu estabelecer um roteamento de um bloco v6 tendo como next-hop
>>> um
>>> V4?!"
>>> Existem sim formas de se fazer isso:
>>>
>>> https://supportforums.cisco.com/document/84261/advertising-ipv6-
>>> prefixesroutes-over-ipv4-ebgp-peers
>>>
>>
>> este artigo é sobre trocar informação de rotas de v6 em uma sessão BGP em
>> v4. não há nada demais, o protocolo em que a sessão BGP roda não tam nada a
>> ver com a natureza das mensagens trocadas. camada de rede é uma coisa, de
>> aplicação outra completamente diferente.
>>
>> mas isso NÂO é o que você disse, ter um endereço v4 como next-hop de uma
>> rota de v6. Na camada de rede os dois protocolos IP são distintos e se
>> ignoram mutuamente.
>>
>> -- Danton
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação