[GTER] Iminência da Votação do Marco Civil

[Douglas Fischer]

Interessante seu comentário!

"Por outro lado, nenhuma empresa poderia cobrar a mais por acesso a
serviços específicos"

Eu pessoalmente tenho muito medo da des-neutralidade invertida.
Provedores, principalmente de telefonia móvel, entregando acesso gratuito a
determinados serviços de rede.

Em pouco tempo vai ser assim:
"Com esse seu plano de R$29,90, você vai tem acesso grátis ao Facebook,
Twitter, Google. Para ter acesso completo à Internet, você tem que pagar
uma taxinha de mais R$29,90."



Em 7 de abril de 2014 14:24, Guilherme Henrique Pedreira <
ghpedreira at gmail.com> escreveu:

> O Marco Civil ainda é um Projeto. Não nos esqueçamos disso. Passou na
> Camara, mas tem que passar no Senado e pela Presidenta ainda.
>
> E, sim pelo texto, devemos ter algumas preocupações. Como por exemplo a
> censura, que alguns citaram "asfaltaram o caminho da censura". Sobre um
> parágrafo, que permite que um Juiz tenha autoridade para remover qualquer
> conteúdo que esteja ainda sendo julgado no processo. Isto abre brechas sim.
> As opiniões estão muito divididas na verdade. Em qualquer pesquisa que se
> faça, aparecem as mais diversas opiniões sobre o texto.
>
> Mas em contrapartida, devemos ter garantias de que os serviços prestados
> não serão discriminatórios, por exemplo com traffic shaping, ou burst
> transmission (http://en.wikipedia.org/wiki/Burst_transmission) apenas em
> alguns clientes.
> Em suma, temos que garantir que os serviços não vão ser deteriorados para
> que outros possam utilizar um serviço melhor em qualquer sentido.
> Muitas pessoas tem citado cobranças diferenciadas, por exemplo, a Claro,
> com acesso grátis a Facebook e Twitter, não poderia fazê-lo, pelo texto
> aprovado.
> Por outro lado, nenhuma empresa poderia cobrar a mais por acesso a serviços
> específicos (esta parte do texto ainda precisa de muito detalhe técnico).
> Isto é, para acessar o NETFLIX por exemplo, você paga X a mais. O texto
> defende, que acesso á internet, é acesso á toda a internet (neutralidade de
> entrega de serviço).
>
> Além disso, também tem as questões técnicas, mas deve haver uma discussão
> com o CGI antes da vigoração da lei (se não me engano isto está previsto).
>
> Pessoalmente, eu tenho medo de qualquer mecanismo político sobre qualquer
> tipo de mídia. Independente de partido, isto pode ser devastador, tanto
> para o mercado, quanto para a população, considerando a corrupção no país e
> tudo mais.
>
> Abraços,
> Guilherme Henrique Pedreira
>
>
> Em 7 de abril de 2014 13:41, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Senhores,
> > que fique claro que não quero gerar flames políticos!
> >
> > Mas a associação da aprovação do marco civil com vídeos como o do link
> > abaixo é inevitável.
> > https://www.facebook.com/photo.php?v=222216924644025
> >
> > Aos entendidos:
> > Qual o precedente que o marco civil abre para esta "regulamentação"
> citada
> > pelo deputado?
> >
> >
> > P.S.:
> > Apesar de toda a certeza que tenho de minhas decisões, chego a me
> > perguntar: "Será que eu errei apoiando o marco civil?".
> >
> >
> > Em 25 de março de 2014 22:17, Douglas Fischer
> > <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
> >
> > > Senhores,
> > > segue link para o texto aprovado pela câmara para o marco civil.
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238721&filename=PPP+2+PL212611+%3D%3E+PL+2126%2F2011
> > >
> > > Agora tem executivo(A presidentE, e Senado).
> > >
> > >
> > >
> > > Em 10 de março de 2014 13:17, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >escreveu:
> > >
> > >> Senhores,
> > >> tenho acompanhado pelas mídias internéticas algumas notícias sobre a
> > >> votação do famigerado Marco Civil.
> > >>
> > >> Confesso que fiquei bastante tempo a parte desse tema, mas retomando
> às
> > >> leituras confesso que tive mais dúvidas que esclarecimentos.
> > >>
> > >> A tão falada privacidade na rede e os registros de conexão
> > >> ----------------------------------------------------------
> > >>
> > >> De acordo com o último texto proposto, pelo que entendi o registro de
> > >> conexão não será permitido a não ser que seja necessário por algum
> outro
> > >> serviço. E deve ser autorizado pelo usuário ou então purgado pelo
> > provedor
> > >> de serviço.
> > >>
> > >> Mas aí eu pergunto, e o iminente fim do IPv4 e inevitável utilização
> de
> > >> NAT?
> > >> Só o CG-NAT vai garantir a rastreabilidade das conexões em demandas
> > >> judiciais?
> > >>
> > >>
> > >> Marco Civil - O muito falar e o pouco explicar(for dummies)
> > >> -----------------------------------------------------------
> > >>
> > >> Fui perguntado por um ancião(que ele não me escute usando essa
> palavra)
> > >> de minha família sobre "esse tal marco civil".
> > >> Ele falou que entrou em vários links do feicibuque e não entendeu se
> > >> votar contra ou a favor do marco civil é que vai ser bom para os
> > usuários.
> > >> Um exemplo é justamente o link[1], que recolhe assinaturas a favor da
> > >> liberdade de expressão e da privacidade dos usuários, mas não fala
> > >> claramente se votar contra ou a favor do marco civil que vai trazer
> > isso.
> > >>
> > >>
> > >> [1] http://www.avaaz.org/po/o_fim_da_internet_livre_gg/?fqkcEab&pv=59
> > >>
> > >> (Que fique claro que mencionei esse link apenas por que foi ele que
> > >> desencadeou a co
> > >> n
> > >> versa na m
> > >> inha casa, e que não tem nenhuma conotação política ou musical.)
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Douglas Fernando Fischer
> > >> Engº de Controle e Automação
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Engº de Controle e Automação
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação