[GTER] Iminência da Votação do Marco Civil

Tue Apr 8 01:54:48 -03 2014

Nao sei se me expressei mal Douglas, mas era isso que eu queria dizer.
Logicamente nao faz sentido hoje, pela concorrencia entre as operadoras
(entenda-se, quase ninguem contrataria um plano desses). A VIVO chegou a
fazer algo parecido com o Vivo ON(se carregasse X de credito por mes, tinha
acesso ilimitado nas redes sociais ou algo assim).
Em 07/04/2014 18:02, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:

> Interessante seu comentário!
>
> "Por outro lado, nenhuma empresa poderia cobrar a mais por acesso a
> serviços específicos"
>
> Eu pessoalmente tenho muito medo da des-neutralidade invertida.
> Provedores, principalmente de telefonia móvel, entregando acesso gratuito a
> determinados serviços de rede.
>
> Em pouco tempo vai ser assim:
> "Com esse seu plano de R$29,90, você vai tem acesso grátis ao Facebook,
> Twitter, Google. Para ter acesso completo à Internet, você tem que pagar
> uma taxinha de mais R$29,90."
>
>
>
> Em 7 de abril de 2014 14:24, Guilherme Henrique Pedreira <
> ghpedreira at gmail.com> escreveu:
>
> > O Marco Civil ainda é um Projeto. Não nos esqueçamos disso. Passou na
> > Camara, mas tem que passar no Senado e pela Presidenta ainda.
> >
> > E, sim pelo texto, devemos ter algumas preocupações. Como por exemplo a
> > censura, que alguns citaram "asfaltaram o caminho da censura". Sobre um
> > parágrafo, que permite que um Juiz tenha autoridade para remover qualquer
> > conteúdo que esteja ainda sendo julgado no processo. Isto abre brechas
> sim.
> > As opiniões estão muito divididas na verdade. Em qualquer pesquisa que se
> > faça, aparecem as mais diversas opiniões sobre o texto.
> >
> > Mas em contrapartida, devemos ter garantias de que os serviços prestados
> > não serão discriminatórios, por exemplo com traffic shaping, ou burst
> > transmission (http://en.wikipedia.org/wiki/Burst_transmission) apenas em
> > alguns clientes.
> > Em suma, temos que garantir que os serviços não vão ser deteriorados para
> > que outros possam utilizar um serviço melhor em qualquer sentido.
> > Muitas pessoas tem citado cobranças diferenciadas, por exemplo, a Claro,
> > com acesso grátis a Facebook e Twitter, não poderia fazê-lo, pelo texto
> > aprovado.
> > Por outro lado, nenhuma empresa poderia cobrar a mais por acesso a
> serviços
> > específicos (esta parte do texto ainda precisa de muito detalhe técnico).
> > Isto é, para acessar o NETFLIX por exemplo, você paga X a mais. O texto
> > defende, que acesso á internet, é acesso á toda a internet (neutralidade
> de
> > entrega de serviço).
> >
> > Além disso, também tem as questões técnicas, mas deve haver uma discussão
> > com o CGI antes da vigoração da lei (se não me engano isto está
> previsto).
> >
> > Pessoalmente, eu tenho medo de qualquer mecanismo político sobre qualquer
> > tipo de mídia. Independente de partido, isto pode ser devastador, tanto
> > para o mercado, quanto para a população, considerando a corrupção no
> país e
> > tudo mais.
> >
> > Abraços,
> > Guilherme Henrique Pedreira
> >
> >
> > Em 7 de abril de 2014 13:41, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Senhores,
> > > que fique claro que não quero gerar flames políticos!
> > >
> > > Mas a associação da aprovação do marco civil com vídeos como o do link
> > > abaixo é inevitável.
> > > https://www.facebook.com/photo.php?v=222216924644025
> > >
> > > Aos entendidos:
> > > Qual o precedente que o marco civil abre para esta "regulamentação"
> > citada
> > > pelo deputado?
> > >
> > >
> > > P.S.:
> > > Apesar de toda a certeza que tenho de minhas decisões, chego a me
> > > perguntar: "Será que eu errei apoiando o marco civil?".
> > >
> > >
> > > Em 25 de março de 2014 22:17, Douglas Fischer
> > > <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
> > >
> > > > Senhores,
> > > > segue link para o texto aprovado pela câmara para o marco civil.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238721&filename=PPP+2+PL212611+%3D%3E+PL+2126%2F2011
> > > >
> > > > Agora tem executivo(A presidentE, e Senado).
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 10 de março de 2014 13:17, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com
> > > >escreveu:
> > > >
> > > >> Senhores,
> > > >> tenho acompanhado pelas mídias internéticas algumas notícias sobre a
> > > >> votação do famigerado Marco Civil.
> > > >>
> > > >> Confesso que fiquei bastante tempo a parte desse tema, mas retomando
> > às
> > > >> leituras confesso que tive mais dúvidas que esclarecimentos.
> > > >>
> > > >> A tão falada privacidade na rede e os registros de conexão
> > > >> ----------------------------------------------------------
> > > >>
> > > >> De acordo com o último texto proposto, pelo que entendi o registro
> de
> > > >> conexão não será permitido a não ser que seja necessário por algum
> > outro
> > > >> serviço. E deve ser autorizado pelo usuário ou então purgado pelo
> > > provedor
> > > >> de serviço.
> > > >>
> > > >> Mas aí eu pergunto, e o iminente fim do IPv4 e inevitável utilização
> > de
> > > >> NAT?
> > > >> Só o CG-NAT vai garantir a rastreabilidade das conexões em demandas
> > > >> judiciais?
> > > >>
> > > >>
> > > >> Marco Civil - O muito falar e o pouco explicar(for dummies)
> > > >> -----------------------------------------------------------
> > > >>
> > > >> Fui perguntado por um ancião(que ele não me escute usando essa
> > palavra)
> > > >> de minha família sobre "esse tal marco civil".
> > > >> Ele falou que entrou em vários links do feicibuque e não entendeu se
> > > >> votar contra ou a favor do marco civil é que vai ser bom para os
> > > usuários.
> > > >> Um exemplo é justamente o link[1], que recolhe assinaturas a favor
> da
> > > >> liberdade de expressão e da privacidade dos usuários, mas não fala
> > > >> claramente se votar contra ou a favor do marco civil que vai trazer
> > > isso.
> > > >>
> > > >>
> > > >> [1]
> http://www.avaaz.org/po/o_fim_da_internet_livre_gg/?fqkcEab&pv=59
> > > >>
> > > >> (Que fique claro que mencionei esse link apenas por que foi ele que
> > > >> desencadeou a co
> > > >> n
> > > >> versa na m
> > > >> inha casa, e que não tem nenhuma conotação política ou musical.)
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Douglas Fernando Fischer
> > > >> Engº de Controle e Automação
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Engº de Controle e Automação
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>