[GTER] Iminência da Votação do Marco Civil

[Guilherme Henrique Pedreira]

O Marco Civil ainda é um Projeto. Não nos esqueçamos disso. Passou na
Camara, mas tem que passar no Senado e pela Presidenta ainda.

E, sim pelo texto, devemos ter algumas preocupações. Como por exemplo a
censura, que alguns citaram "asfaltaram o caminho da censura". Sobre um
parágrafo, que permite que um Juiz tenha autoridade para remover qualquer
conteúdo que esteja ainda sendo julgado no processo. Isto abre brechas sim.
As opiniões estão muito divididas na verdade. Em qualquer pesquisa que se
faça, aparecem as mais diversas opiniões sobre o texto.

Mas em contrapartida, devemos ter garantias de que os serviços prestados
não serão discriminatórios, por exemplo com traffic shaping, ou burst
transmission (http://en.wikipedia.org/wiki/Burst_transmission) apenas em
alguns clientes.
Em suma, temos que garantir que os serviços não vão ser deteriorados para
que outros possam utilizar um serviço melhor em qualquer sentido.
Muitas pessoas tem citado cobranças diferenciadas, por exemplo, a Claro,
com acesso grátis a Facebook e Twitter, não poderia fazê-lo, pelo texto
aprovado.
Por outro lado, nenhuma empresa poderia cobrar a mais por acesso a serviços
específicos (esta parte do texto ainda precisa de muito detalhe técnico).
Isto é, para acessar o NETFLIX por exemplo, você paga X a mais. O texto
defende, que acesso á internet, é acesso á toda a internet (neutralidade de
entrega de serviço).

Além disso, também tem as questões técnicas, mas deve haver uma discussão
com o CGI antes da vigoração da lei (se não me engano isto está previsto).

Pessoalmente, eu tenho medo de qualquer mecanismo político sobre qualquer
tipo de mídia. Independente de partido, isto pode ser devastador, tanto
para o mercado, quanto para a população, considerando a corrupção no país e
tudo mais.

Abraços,
Guilherme Henrique Pedreira


Em 7 de abril de 2014 13:41, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> Senhores,
> que fique claro que não quero gerar flames políticos!
>
> Mas a associação da aprovação do marco civil com vídeos como o do link
> abaixo é inevitável.
> https://www.facebook.com/photo.php?v=222216924644025
>
> Aos entendidos:
> Qual o precedente que o marco civil abre para esta "regulamentação" citada
> pelo deputado?
>
>
> P.S.:
> Apesar de toda a certeza que tenho de minhas decisões, chego a me
> perguntar: "Será que eu errei apoiando o marco civil?".
>
>
> Em 25 de março de 2014 22:17, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>
> > Senhores,
> > segue link para o texto aprovado pela câmara para o marco civil.
> >
> >
> >
> http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238721&filename=PPP+2+PL212611+%3D%3E+PL+2126%2F2011
> >
> > Agora tem executivo(A presidentE, e Senado).
> >
> >
> >
> > Em 10 de março de 2014 13:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >escreveu:
> >
> >> Senhores,
> >> tenho acompanhado pelas mídias internéticas algumas notícias sobre a
> >> votação do famigerado Marco Civil.
> >>
> >> Confesso que fiquei bastante tempo a parte desse tema, mas retomando às
> >> leituras confesso que tive mais dúvidas que esclarecimentos.
> >>
> >> A tão falada privacidade na rede e os registros de conexão
> >> ----------------------------------------------------------
> >>
> >> De acordo com o último texto proposto, pelo que entendi o registro de
> >> conexão não será permitido a não ser que seja necessário por algum outro
> >> serviço. E deve ser autorizado pelo usuário ou então purgado pelo
> provedor
> >> de serviço.
> >>
> >> Mas aí eu pergunto, e o iminente fim do IPv4 e inevitável utilização de
> >> NAT?
> >> Só o CG-NAT vai garantir a rastreabilidade das conexões em demandas
> >> judiciais?
> >>
> >>
> >> Marco Civil - O muito falar e o pouco explicar(for dummies)
> >> -----------------------------------------------------------
> >>
> >> Fui perguntado por um ancião(que ele não me escute usando essa palavra)
> >> de minha família sobre "esse tal marco civil".
> >> Ele falou que entrou em vários links do feicibuque e não entendeu se
> >> votar contra ou a favor do marco civil é que vai ser bom para os
> usuários.
> >> Um exemplo é justamente o link[1], que recolhe assinaturas a favor da
> >> liberdade de expressão e da privacidade dos usuários, mas não fala
> >> claramente se votar contra ou a favor do marco civil que vai trazer
> isso.
> >>
> >>
> >> [1] http://www.avaaz.org/po/o_fim_da_internet_livre_gg/?fqkcEab&pv=59
> >>
> >> (Que fique claro que mencionei esse link apenas por que foi ele que
> >> desencadeou a co
> >> n
> >> versa na m
> >> inha casa, e que não tem nenhuma conotação política ou musical.)
> >>
> >>
> >> --
> >> Douglas Fernando Fischer
> >> Engº de Controle e Automação
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>