[GTER] Políticas adotadas na distribuição bgp ipv6.

[Marcelus Trojahn]

Victor,

Estou fazendo o mesmo que você, anunciando /32 para PTT e para Hurricane
(tunel).

Não tinha notado nenhum problema de roteamento aqui até sua mensagem...
Estou na dúvida se realmente há algum problema de roteamento pois meus
testes obtiveram o mesmo resultado com traceroute6 e tracepath6, mas com
mtr -6  eles funcionaram...

Talvez algum bug? Veja abaixo os 3 comandos executados no mesmo servidor.

traceroute6 2804:49c:319:430::100
traceroute to 2804:49c:319:430::100 (2804:49c:319:430::100) from
2804:2e0:0:1::2, 30 hops max, 16 byte packets
 1  entre-tlp-01.entre.net.br (2804:2e0:0:1::1)  3.734 ms  3.717 ms  3.688
ms
 2  2001:12f8::12 (2001:12f8::12)  12.5 ms !S  13.267 ms !S  12.552 ms !S

tracepath6 2804:49c:319:430::100
 1?: [LOCALHOST]                        0.079ms pmtu 1500
 1:  entre-tlp-01.entre.net.br                             3.818ms
 1:  entre-tlp-01.entre.net.br                             3.859ms
 2:  2001:12f8::12                                        12.831ms !A

mtr -6 2804:49c:319:430::100
 Host
          Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. entre-tlp-01.entre.net.br
           0.0%    14    3.8   3.8   3.7   3.9   0.1
 2. 2001:12f8::12
           0.0%    14   12.4  14.1  12.4  34.6   5.9
 3. 2804:49c:aaaa:a11:ab1e:7:0:2
            0.0%    14   13.2  13.6  12.8  15.9   1.1
 4. 2804:49c:aaaa:a11:ab1e:4:0:3
            0.0%    14   13.9  15.1  13.8  17.6   1.5
 5. 2804:49c:319:430::100
           0.0%    14   13.4  12.6  12.3  13.4   0.3


Sem contar que, apesar dos erros acima no traceroute e tracepath, o ping
para o IP do teste funciona normalmente:

ping6 -c 1 2804:49c:319:430::100
PING 2804:49c:319:430::100(2804:49c:319:430::100) 56 data bytes
64 bytes from 2804:49c:319:430::100: icmp_seq=1 ttl=60 time=12.3 ms





2013/10/21 Victor Nunes <victor.rebli at gmail.com>

> Olá,
>
> Qual tem sido as boas práticas adotadas na distribuição de prefixos ipv6
> via BGP?
> As operadores estão distribuindo o seu prefixo todo ou estão quebrando
> eles?
> Qual em geral tem sido  prefixo máximo aceito pelas operadoras? assim como
> no ipv4 que possui operadores que não aceitam /24 e menores
>
> Alguns testes simples que realizei me sucitou essas questões.
>
> Temos um /32 e distribui ele todo via BGP , e percebi que com alguns
> endereço de origem eu não consigo realizar um ping/traceroute para
> determinados sites.
>
> Vou dar um exemplo.
>
> Eu tento realizar um traceroute para o site da uol( 2804:49c:319:430::100)
> com o endereço de origem  XXXX:XXXX:1::1/64 e não obtenho sucesso.
>
> Eu tento realizar um traceroute para o mesmo site com o endereço de origem
> XXXX:XXXX:2::1/64 e obtenho sucesso.
>
> Percebi que o problema está no em um hop(2001:12f8::12) que estão sob
> administração do nic.br.
> Ou seja, existe um prefixo mais preciso nesse hop, para o meu primeiro
> endereço que acaba por levar o os pacotes para outro lugar.
>
> Isso motivou as minhas perguntas.
> Alguém enfrentou as mesmas situações?
>
>
> Att,
>
> --
> “Encarada do ponto de vista da juventude, a vida parece um futuro
> indefinidamente longo, ao passo que, na velhice, ela parece um passado
> deveras curto. Assim, a vida no seu início se apresenta do mesmo modo
> que as coisas quando as olhamos através de um binóculo usado ao contrário;
> mas, ao
> seu final, ela se parece com as coisas  tal qual são vistas quando o
> binóculo
> é usado de modo normal. Um homem precisa ter envelhecido e vivido
> bastante para perceber como a vida é curta”.
>
>          (Poema de Arthur Schopenhauer)
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>