[GTER] RES: PPPoe no Mikrotik

[Shine]

Gosto da idéia do PPPoE server descentralizado, acho que operacionalmente é
mais fácil para depurar e corrigir eventuais disparidades.
Private VLAN é uma opção, mas não sei se é suportado em switches de acesso
de pequeno porte. De qualquer forma fica limitado a um grupo, 4096 (número
que ninguém chega) é um escopo limitado para um acesso.
Usar técnicas de rede metro para transportar uma conexão de acesso eu já
acho complicar demais, cai em uma série de planejamentos que acabam tirando
o foco do serviço final. É só mesmo para ISPs maiores, que tem mais
desafios em orquestrar o parque do que fornecer o acesso propriamente.



Em 28 de novembro de 2013 15:06, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

> Se voce tem pppoe server em cada site, nao precisa levar nada ate a borda.
> Apos o pppoe server terá trafego real. A nao ser que queira "esconder a
> rede", mas se for por esse caminho lembre de problemas de MTU, PMTU
> discovery e de carga (principalmente se usar EoIP)
>
> Se por outro lado decidir fazer centralizado, ai precisa levar o trafego
> de cada wireless dos seus APs até a LAN dos servidores PPPoE, tomando os
> citados cuidados com MTU, PMTU discovery e de carga (ou usar MPLS/VPLS)
>
> Sem contar eventuais custos de suporte na instalação de clientes PPPoE
> (que podem ser minimizados se o rádio no cliente for de sua gerência)
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>
>
> > Levando em consideração tudo que foi dito, tenho que a melhor opção
> > seria pppoe-server em cada site fazendo autenticação em um radius
> > centralizado. Até ai tranquilo...
> >
> > O que me pergunto é, a idéia não é trazer o tunel até a borda? Dessa
> > maneira o túnel não seria até o rádio que atende o cliente?
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>