[GTER] Dúvidas design iBGP

[Listas Discussão]

João, estou ciente desse problema de ter A centralizando tudo. A é nosso
router de borda, se ele cair temos um sério problema. Como os links com
operadoras estão concentrado em apenas 1 lugar quero colocar 2 roteadores
na borda. Tudo isso envolve custos, temos que investir aos poucos mas
sempre pensando na rede do futuro.

Todas as opiniões estão sendo bem vindas, o propósito foi expor o cenário
atual e trocar idéias sobre falhas e melhorias que podem/devem ser feitas.


Em 20 de março de 2013 16:17, João Paulo de Lima Barbosa <
joao at barbosa.net.br> escreveu:

> Outra questão de usar iBGP (com ou sem RR) são os pontos de falha. Em seu
> cenário atual (sem RR) router A é o gargalo, se ele cai, não para apenas
> seu acesso externo, mas toda a comunicação de entre seus routers, pois
> todos dependem de A. No cenário de RR com iBGP, o próprio RR será o
> gargalo, se ele cai, para tudo também, logo você teria que ter 2 RRs
> (redundância). Em ambos os casos você esta centralizando as informações de
> rotas de sua rede. (Centralização sempre cria pontos únicos de falha).
>
> Um IGP por outro lado, evita a centralização, então do ponto de vista
> interno de seu AS a falha em um router (seja qual for), não ira comprometer
> toda a comunicação interna do AS, apenas o ponto falho ficará isolado.
>
> Conclusão, não complique o que pode ser simples!
>
>
> Em 20 de março de 2013 15:54, João Paulo de Lima Barbosa <
> joao at barbosa.net.br> escreveu:
>
> > Como disse o Eduardo Schoedler se você tem eBGP apenas no router A, para
> > que usar o BGP (iBGP) na redistribuição interna? Usando um IGP (ex. OSPF)
> > você teria uma convergência muito mais rápida.
> >
> > Minha dica seria BGP em A, e OSPF e A, B C e D, obviamente todos os
> router
> > em uma mesma rede, e para complementar, faria com que router A
> > redistribuísse uma rota padrão para os demais, com isso B, C e D  terão
> > tabelas de rotas bem pequenas (apenas das redes de seu AS), e obviamente
> > cada router terá uma rota padrão para o router A, com isso B, C e D terá
> > muito menos exigência de hardware, pois não terão as tabelas completas
> > (full routing).
> >
> > Att.
> >
> >
> >
> >
> > Em 20 de março de 2013 09:42, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> >escreveu:
> >
> >> Pra nao usar OSPF? Ou pra manter as rotas do OSPF limitadas aos
> >> loopbacks, para rapida convergencia, enquanto mantem as redes que não
> >> precisam estar, fora do OSPF?
> >>
> >> []s, !3runo Cabral
> >> --
> >> Cursos e Consultoria BGP
> >>
> >> > Se você tem sessões eBGP só no roteador A, porque esta usando BGP como
> >> IGP?
> >> > Basta rodar um OSPF com "redistribute connected" em todos os routers.
> >>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > João Paulo de Lima Barbosa
> > Fone: (45) 9938-8399
> > Twitter: @joaocdc
> > "Free Software is everywhere, only you don't see!"
> > # Pense livre, seja livre <http://www.youtube.com/watch?v=qCZLyvejyQA> #
> >
>
>
>
> --
> João Paulo de Lima Barbosa
> Fone: (45) 9938-8399
> Twitter: @joaocdc
> "Free Software is everywhere, only you don't see!"
> # Pense livre, seja livre <http://www.youtube.com/watch?v=qCZLyvejyQA> #
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>