[GTER] Nao utilizar ERL-3 para cache-redirect (ainda)

[Eduardo Schoedler]

Eu tive problemas com PBR no Cisco. Se você montar algo errado, desativa automaticamente o CEF.

Cuidado.

--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone


Em 18/03/2013, às 21:35, Filipe Abelha <filipeabelhamelo at gmail.com> escreveu:

> Para PBR nunca vi nada igual em performance e funcionalidades q os
> equipamentos da Cisco. Falando nisso, alguém já teve a experiência de
> usar PBR com IP SLA da cisco ?
> 
> Filipe Abelha Melo
> Oi - 85 8644.0929
> Tim - 85 9905.1322
> Provisione
> Projetos e serviços em telecomunicações
> 
> Enviado via iPad
> 
> Em 16/03/2013, às 23:59, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> 
>> 2013/3/16 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> 
>>> Nesse aspecto eu admiro Cisco e Juniper.
>>> Que por mais que não contratem agências de publicidade para divulgar os
>>> bugs de cada versão, estes estão sempre listados e públicos (tão logo sejam
>>> identificados).
>> 
>> Exatamente ao contrário, foi exatamente de Cisco e Juniper que reclamei
>> quanto citei empresas do Vale do Silício que não divulgam bugs conhecidos.
>> Todo bug sem "Public Description" vai automaticamente para o acesso
>> privilegiado (que no caso da Cisco inclui não mostrar para clientes do CCO
>> e não mostrar para os canais), e um dia alguém vai ter um prejuízo grave
>> que gere um processo bilionário e quem sabe elas mudem de atitude. O dia em
>> que você ver alguém na sua frente acessando a Intranet da Cisco com todos
>> os bugs será mais simples entender a dimensão dos "Arquivos X".
>> 
>> 
>> 
>>> Sobre a questão da falha quanto a disponibilidade... Acredito que isso seja
>>> tratado com o tempo.
>>> Só tenho que fazer a analogia:
>>> Se pecam numa coisa assim trivial p/ os dias de hoje, imagina as possiveis
>>> lambanças em cenários mais complexos.
>> 
>> Cache-redirect é um cenário não trivial para qualquer roteador que eu
>> conheça; cache-redirect é fácil para Load-Balancer. PBR é um desafio para
>> qualquer roteador.
>> 
>> Além disso, este modo do produto (Lite) tem foco Enterprise, não ISP, cujo
>> primeiro modelo para alguns cenários será o Pro (ainda não lançado) e para
>> outros o Carrier (ainda longe de estar disponível).
>> 
>> Rubens