[GTER] Nao utilizar ERL-3 para cache-redirect (ainda)

[Filipe Abelha]

Para PBR nunca vi nada igual em performance e funcionalidades q os
equipamentos da Cisco. Falando nisso, alguém já teve a experiência de
usar PBR com IP SLA da cisco ?

Filipe Abelha Melo
Oi - 85 8644.0929
Tim - 85 9905.1322
Provisione
Projetos e serviços em telecomunicações

Enviado via iPad

Em 16/03/2013, às 23:59, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2013/3/16 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>
>> Nesse aspecto eu admiro Cisco e Juniper.
>> Que por mais que não contratem agências de publicidade para divulgar os
>> bugs de cada versão, estes estão sempre listados e públicos (tão logo sejam
>> identificados).
>>
>
> Exatamente ao contrário, foi exatamente de Cisco e Juniper que reclamei
> quanto citei empresas do Vale do Silício que não divulgam bugs conhecidos.
> Todo bug sem "Public Description" vai automaticamente para o acesso
> privilegiado (que no caso da Cisco inclui não mostrar para clientes do CCO
> e não mostrar para os canais), e um dia alguém vai ter um prejuízo grave
> que gere um processo bilionário e quem sabe elas mudem de atitude. O dia em
> que você ver alguém na sua frente acessando a Intranet da Cisco com todos
> os bugs será mais simples entender a dimensão dos "Arquivos X".
>
>
>
>> Sobre a questão da falha quanto a disponibilidade... Acredito que isso seja
>> tratado com o tempo.
>> Só tenho que fazer a analogia:
>> Se pecam numa coisa assim trivial p/ os dias de hoje, imagina as possiveis
>> lambanças em cenários mais complexos.
>>
>
> Cache-redirect é um cenário não trivial para qualquer roteador que eu
> conheça; cache-redirect é fácil para Load-Balancer. PBR é um desafio para
> qualquer roteador.
>
> Além disso, este modo do produto (Lite) tem foco Enterprise, não ISP, cujo
> primeiro modelo para alguns cenários será o Pro (ainda não lançado) e para
> outros o Carrier (ainda longe de estar disponível).
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter