[GTER] Gestão de tráfego FTTH

[Leandro Pereira de Lima e Silva]

Já tive uma solução em que os usuários precisavam se autenticar via web.
Basta um script bem feito para criar um autenticador automático. E aí se o
sujeito quiser revender ele coloca esse script num gateway Linux.

Acho que a solução mais honesta é ser claro quanto às especificações
técnicas do serviço que você está vendendo.

Se você está disposto a permitir alguém usando a sua banda 100% do tempo,
deixa sem limite de tráfego. Se não está limita por tráfego. Afinal, qual é
a diferença entre um usuário que deixa o p2p aberto o tempo todo e o
usuário que compartilha a Internet com os vizinhos?

O autenticador ainda tem a inconveniência de ir contra o modelo em que a
Internet deve estar disponível para que diversos equipamentos na residência
do sujeito se conectem a ela sob demanda.

Abs, Leandro

Em domingo, 23 de junho de 2013, Fábio Schorn escreveu:

> Amigo,
>
>     Contrate um grupo de desenvolvedores e programe um gerenciador de
> conexões, que os usuários vão utilizar para autenticar na sua rede e assim
> liberar o consumo de banda cabível a cada plano contratado e com login
> único
> ou simultâneo dependendo do plano do usuário. É somente uma ideia, mas acho
> que poderia dar certo e é inovador!
>
> Atte,
>
> Fábio Schorn
>
> >>
> >>
> >> Em 18 de junho de 2013 10:15, rmcarv <rmcarv at gmail.com <javascript:;>>
> escreveu:
> >>
> >>> Pessoal,
> >>>
> >>> Estamos realizando alguns projetos aonde iremos entregar um volume
> >>> grande de banda aos assinantes. Teremos planos de 35, 50 e até 100mb
> >>> por assinante.
> >>>
> >>> A idéia desses planos é garantir ao usuário RESIDENCIAL, uma
> >>> experiência diferenciada. O grande "calcanhar de aquiles" desse
> >>> projeto e como fazer
> >> a
> >>> gestão dessa banda de forma que os assinantes não utilizem para
> >>> REVENDA
> >> ou
> >>> COMPARTILHAMENTO com o bairro todo.
> >>>
> >>> Por exemplo, se disponibilizarmos a um assinante 50mb, ele pode
> >> facilmente
> >>> compartilhar essa banda com 10 pessoas (ou mais) ou ainda provedores
> >>> concorrentes podem comprar nossos planos para utilização como Uplink
> >> deles.
> >>> Existem algumas políticas que estamos estudando mas nenhuma delas
> >>> nos parece realmente robusta. Talvez a solução seja a soma delas.
> >>> Gostaria de trocar experiências  e saber quais políticas vocês tem
> >>> adotado em suas redes de forma a manter o uso de banda equilibrado
> >>> com o foco no produto RESIDENCIAL.
> >>>
> >>> As opções que temos discutido hoje são:
> >>>
> >>> *1) Franquia de tráfego *- Modelo usado pela Net hoje. Simplifica
> >>> tudo
> >> mas
> >>> cria uma barreira comercial com o cliente, em especial quando se
> >> enfrenta a
> >>> GVT a qual é agressiva  no seu marketing informando que não possui
> >> franquia
> >>> alguma
> >>>
> >>> *2) Limite de banda com BURST* - Para um volume maior de clientes,
> >>> imaginamos um consumo de hardware muito grande e não temos certeza o
> >>> quão escalável é essa alternativa. Teríamos que definir valores
> >>> muito bem ajustados para que o cliente tenha uma banda adequada e em
> >>> casos como
> >> vídeo
> >>> online (NETFLIX), por exemplo, o BURST não se aplica pois a conexão
> >>> é contínua e o cliente terá sua banda achatada.
> >>>
> >>> *3) Limite de conexões simultâneas -* Muito se fala mas achar uma
> >>> razão compatível com um assinante residencial nos parece muito
> >>> difícil. Também não conhecemos ninguém que utilize esse tipo de
> >>> gerência em sua rede e
> >> que
> >>> possa trocar experiência. Além disso, hoje quando se abre um
> >>> aplicativo
> >> de
> >>> P2P o número de conexões que ele abre é altíssimo. Com um recurso
> >>> desses, poderia-se derrubar a rede de um cliente quando ele abre um
> cliente P2P.
> >>>
> >>> *4) Limitar o TTL -  *Acreditamos que a alteração do TTL pode ser
> >>> facilmente burlada, não parecendo ter uma confiança que justifique
> >>> tratar na rede.
> >>>
> >>> *5) Restringir Upload -  *Um Upload baixo acaba gerando uma
> >>> experiência
> >> de
> >>> navegação ruim com um volume maior de usuários. O problema disso é
> >>> que
> >> uma
> >>> das idéias deste projeto é justamente dar um volume de Upload alto
> >>> aos usuários de forma que a experiência de navegação seja realmente
> >>> excepcional.
> >>>
> >>> Enfim, quais as opiniões e experiências de vocês ? Alguma sugestão
> >>> sobre
> >> um
> >>> modelo de gestão da banda com altos valores (30 mega, 50 mega, 100
> >>> mega)
> >> ?
> >>> Grande Abraço!
> >>>
> >>> Rodrigo Carvalhaes
> >>> TRIADE TELECOM
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> Marcio Fraisleben Dias
> >> ;DBUG Telecom
> >> 42 3252 2306
> >> 42 8806 8865
> >> 42 8813 5401
> >> 41 9879 1853
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
>
> --
> Eng. Fabio Roberto
> *S.O DO BRASIL TELECOMUNICACOES*
> /www.superonda.com.br | www.zamix.com.br /
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> -----
> Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Versão: 2013.0.3345 / Banco de dados de vírus: 3199/6431 - Data de
> Lançamento: 06/22/13
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>